Дело № 2-194/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Серебряные Пруды ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующей судьи ФИО14 при секретаре ФИО7, Установил: ФИО6 обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Петровского сельского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Определением Серебряно-Прудского районного суда исковые требования ФИО8, ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок выделены в отдельное производство. В судебном заседании ФИО6 поддержал уточненные исковые требования и пояснил следующее, что он проживал в д. Старо-Мойгоры в <адрес> со своими родителями. После смерти матери, его усыновила сестра матери ФИО10 Будучи несовершеннолетним, после смерти матери, его усыновила ФИО10Считает что вступил в наследство так как, на день смерти матери проживал в доме и был выписан только ДД.ММ.ГГГГ году, земля в то время была государственной и наследству не подлежала. Просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, признать справку недействительной о том, что на день смерти матери с ней никто не проживал, как не соответствующую действительности, признать свидетельство о праве на наследство недействительным, потому что не включены еще два брата в число наследников, договор дарения недействительным. Представители ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 требования иска не признали и пояснили, что ответчиком заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество, которого осталось после смерти его матери: а именно жилой дом, площадь которого 64,8 кв.м. и земельный участок площадью 1570 кв.м. Материалами дела подтверждается, что такого имущества не было на то время. Земля была государственной и не наследовалась по закону? а жилой дом был общей площадью 30 кв.м. Документов, что в собственности ФИО11 был земельный участок нет. По поводу требований о признании сведений изложенных в справках недействительными истцом не представлено доказательств, что эти справки недействительные. В материалах дела есть копия наследственного дела, подтверждающее тот факт, что ФИО1 оформила право собственности и зарегистрировала его. Истец, после смерти матери, когда стал совершеннолетним в нотариальную контору не обратился, его усыновители также не обращались, никаких мер по принятию наследства не принимали. Прошло длительное время, с момента открытия наследства прошло более 40 лет, в связи, с чем просят применить срок исковой давности, который восстанавливается только по уважительной причине. В данном случае у истца не было уважительной причины для пропуска срока обращения к нотариусу и доказательства не представлено. Представитель администрации Петровского сельского округа пояснила, что в1990 году ФИО1 и ФИО4 обратились в сельский округ за справкой, представили свидетельство о смерти ФИО11 Работая в сельском совете в период 1983-1990 г.г. собирали с населения налоги, поэтому известно, что в спорном жилом доме была только ФИО1. На основании записей похозяйственной книги была выдана справка о том, что на момент смерти с ФИО8 никто не проживал. Также были выданы справки о том, что домом и земельным участком пользуются ФИО1 и ФИО4., что арестов и запретов на дом нет. В третьей справке было изложено, что ФИО1 и ФИО4 в течение 6 месяцев вступили в права наследования после смерти ФИО8. Ранее земля принадлежала совхозу «Земледелец» в собственности граждан земли не было. Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание будучи надлежащим образом извещены не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Третье лицо Серебряно-Прудское отделение Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещена о слушании дела, своего представителя не направила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица-представителя ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Заслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Как следует из свидетельства о смерти - ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ О том, что после смерти матери открылось наследство в виде жилого дома истцу было достоверно известно в 1968 году, но при этом суд учитывает, что в силу своего несовершеннолетия ФИО6 не смог в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Будучи совершеннолетним, истец обратился в суд о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 42-х лет, с момента фактического открытия наследства после смерти наследодателя. Обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод о том, что срок обращения в суд за защитой нарушенных прав ФИО6 пропущен по уважительной причине, судом не установлено. Также суду не представлено доказательств того, что ФИО6 о нарушении своих наследственных прав стало известно только после того как за ФИО1 решением суда было признано право собственности на жилой дом и земельный участок. При таких обстоятельствах, полагаю возможным удовлетворить заявление представителей ответчиков о применении срока исковой давности, и на основании этого суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: В иске ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Петровского сельского округа Серебряно-Прудского района Московской области ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования- ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд. Судья_________________________________
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Петровского сельского округа <адрес> ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,