Дело 2-113/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Серебряные Пруды ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховой Компании ИННОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Страховой Компании ИННОГАРАНТ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Истец – ООО «Страховой Компании ИННОГАРАНТ», в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования иска поддержал.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования иска признал.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою собственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование ООО «Страховая Компания ИННОГАРАНТ» (страхователь ФИО3), ТС марки Опель, регистрационный знак С073СХ150.

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП ФИО1, управляя автомобилем марки Ауди, регистрационный знак Т830ХЕ150, нарушил требования ПДД РФ.

Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователю истца.

Размер ущерба, возмещенного ООО «Страховая Компания ИННОГАРАНТ» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 212166,81 руб. Сумма ремонта ТС с учетом износа узлов и деталей составляет 184826,98 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах».

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 120000 руб., а с ФИО1 64826,98 руб.

На основании изложенного, суд счел возможным требования иска удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ст.ст. 387, 965, 1079, 1072, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования иска ООО «Страховой Компании ИННОГАРАНТ» к ФИО1» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховой Компании ИННОГАРАНТ» ущерб в размере 64826, 98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144, 81 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Судья ______________________________