Дело № 2 - 67/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации сельского поселения Мочильское <адрес> о признании права собственности на жилой дом, установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Администрации сельского поселения <адрес> <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома. В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив, что истцам на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако квартира фактически представляет собой отдельно стоящий жилой дом, в связи с чем истцы просят признать за собой право общей долевой собственности на жилой дом. Ответчик - администрация сельского поселения <адрес> иск поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истцов передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). Договор передачи недвижимости в установленном порядке зарегистрирован в БТИ, о чем свидетельствует регистрационное удостоверение (л.д. 14). Согласно свидетельству о государственной регистрации права (<данные изъяты>) истице ФИО1 также принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1040 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В соответствии с ситуационным планом земельного участка (<данные изъяты>), техническим паспортом жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), принадлежащая истцам квартира фактически представляет собой отдельно стоящий на принадлежащем ФИО1 на праве собственности земельном участке жилой дом с самостоятельными коммуникациями, кухней, санузлом, выходом на земельный участок, не имеющий смежных комнат и стен с какими-либо другими помещениями. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. На основании изложенного суд считает возможным признание за ФИО1, ФИО2, ФИО3 права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Руководствуясь ст.ст.12,252 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> площадью всех частей здания 84,1 кв.м, общей площадью жилых помещений 63,3 кв.м, из нее жилой 40,8 кв.м, инвентарный номер №. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд. Федеральный судья ________________