Дело №2-175/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ОНО МСС ВНИИ кормов о признании права собственности на долю в коллективно-долевой собственности на землю за каждым,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с исками к ВНИИ кормов им.Р.В.Вильямса о признании права собственности на долю в коллективно-долевой собственности на землю за каждым.

С согласия представителя истцов судом произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле привлечено ОНО МСС ВНИИ кормов им.Р.В.Вильямса.

Представитель истцов ФИО12 просил дело рассмотреть в отсутствии истцов и свое отсутствие.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд находит иски подлежащими удовлетворению.

ОНО МСС ВНИИ кормов - непосредственный землепользователь земель бывшего совхоза «Украина».

Совхоз «Украина», реорганизованный впоследствии в АОЗТ «Украина», ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован.

В соответствии с постановлением ФИО9-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по АО «Украина» <адрес>» были утверждены списки собственников бесплатного земельного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из архивных копий в Списках собственников земельных долей по АОЗТ «Украина» <адрес> значатся ФИО1 - №, ФИО2 (в девичестве ФИО15. - №, ФИО3 - №, ФИО4 (в девичестве ФИО16 - №, ФИО10 - №, ФИО5 - №, ФИО6 - №, ФИО7 - №, ФИО8 - №.

Учитывая то обстоятельство, что АОЗТ «Украина» ликвидировано, сведений о распоряжении истцами своими земельными долями нет, суд считает возможным признать за истцами право собственности за каждым на земельную долю.

Указанным постановлением ФИО9-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № списки собственников бесплатного земельного пая были утверждены с выдачей собственникам свидетельств «на право общей совместной собственности на землю».

В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу того, что размер земельного пая каждого из собственников определен, по мнению суда, в Постановлении ФИО9 администрации района от ДД.ММ.ГГГГ за № определение вида общей собственности как совместной на землю неверно. Работники АО «Украина» являлись участниками общей долевой собственности на землю.

Согласно п.39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.02.1998 г. №219, доля в праве указывается в виде простой правильной дроби.

Данным требованиям Правил не соответствует утвержденный Постановлением ФИО9 администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли - 6,1 га земли.

Общее землевладение, переданное в коллективно-долевую собственность АО «Украина» и расположенное вблизи <адрес>, по площади составляет 14329200 кв.м сельскохозяйственных угодий.

Суд считает целесообразным определить размер доли как отношение части к целому исходя из того, что частью являются 61000 кв.м земли, а целым - 14329200 кв.м земли сельскохозяйственного использования.

61 000 кв.м в общей долевой собственности составляют 1/235 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №6, общей площадью 14329200 кв.м.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 право собственности на 1/235 долю земельного участка, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №6, общей площадью 14329200 кв.м.

    Руководствуясь ст.ст.1142,1152 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в порядке наследования право собственности на 1/235 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 14329200 кв.м.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                  _____________________