Дело № 2 - 71/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на занимаемую жилую площадь в порядке приватизации, установил: Истица ФИО1 обратилась с иском к Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что она впервые участвует в приватизации, ответчик отказался от участия в приватизации. Ответчик Администрация сельского поселения <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО3 иск признал, пояснив, что он действительно отказывается от участия в приватизации. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Занимаемая истцами жилая площадь стоит на балансе Администрации сельского поселения <адрес> в соответствии с представленной Выпиской из Реестра муниципальной собственности. Оснований, предусмотренных ст.4 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», для отказа в приватизации не имеется. Как видно из поэтажного плана БТИ, занимаемая истцами жилая площадь расположена в многоквартирном жилом доме, музейную ценность не представляет, обвалом не грозит. Ранее истица не участвовала в приватизации, что подтверждается справками с ее прежнего места жительства, копией трудовой книжки, сведениями из Серебряно-Прудского филиала ГУП МО «МОБТИ» и Серебряно-Прудского отдела ФСГРКиК. Наниматель жилого помещения ФИО3 от участия в приватизации отказался, о чем свидетельствует нотариально удостоверенное заявление и его объяснения в судебном заседании. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на занимаемое жилое помещение. Руководствуясь ст.2, 4 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за ФИО1 право собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 53,7 кв.м, общей площадью жилого помещения 52,4 кв.м., в том числе жилой 28,6 кв.м., инвентарный номер №. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд. Федеральный судья ______________________