Дело №2-27/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии по старости с момента обращения за пенсией,

установил:

Истица обратилась с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании необоснованным решения Комиссии по назначению и выплате пенсии, права на назначение досрочной пенсии по старости с момента обращения за пенсией.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что ответчик при исчислении ее трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчик неправомерно исключил периоды нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время педагогической работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подп.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии сохраняется за лицами, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в <адрес> отдел УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия необходимого педагогического стажа.

К зачету был принят стаж педагогической работы 21 год 02 месяца 16 дней.

В специальный стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение истицы в дополнительном отпуске по уходу за ребенком, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа учителем начальных классов в Еленовской школе <адрес>.

Суд полагает необходимым включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов Еленовской школе <адрес>, т.к. в соответствии с п.5 Рекомендаций, утвержденных Распоряжением Правления ПФР от 22.06.2004 г. №99р лица, прибывшие в Россию из бывших республик СССР, при назначении пенсии на территории Российской Федерации за период их работы в этих республиках, начиная с 01.01.2002 г., должны представлять сведения об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы республик.

Согласно ответу на запрос суда РГКП «Государственный центр по выплате пенсий» Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан в период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов Еленовской школе Акмолинской области Республики Казахстан производились отчисления обязательных пенсионных взносов.

Вместе с тем период нахождения истицы в дополнительном отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает не подлежащим включению в стаж работы истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в виду того, что действовавшее в указанный период времени законодательство не предусматривало права женщин на включение в специальный стаж работы дополнительного отпуска по уходу за ребенком.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стаж работы ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, на день подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 28 лет 10 месяцев 16 дней.

Таким образом, оспариваемым решением Комиссии по назначению и выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно отказано ФИО1 в назначении пенсии.

Суд считает необходимым признать за ФИО1 право на назначение пенсии с момента ее обращения в пенсионный отдел за пенсией - с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязать ответчика назначить истице пенсию с ДД.ММ.ГГГГ      

Руководствуясь ч.7 ст.18 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение Комиссии по назначению и выплате пенсии <адрес> пенсионного отдела ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении пенсии необоснованным.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включив в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы учителем начальных классов в Еленовской школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости со дня ее обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья ___________________