Дело № 2-74/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКБ «Банк Москвы» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, установил: АКБ «Банк Москвы» обратился с заявлением об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> муниципальному району УФССП по <адрес> ФИО2, ссылаясь на то, что автомашина должника ФИО3, в отношении которой наложен запрет регистрационных действий, является объектом договора залога, заключенного между ФИО3 и АКБ «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между теми же сторонами на сумму 264961 руб.80 коп. По инициативе суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены иные взыскатели: ОАО «Альфа-Банк», АКБ «РосЕвроБанк», ЗАО «КредитЕвропаБанк», ООО «ХКФ Банк», Банк «Зенит». В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования банка и пояснил, что между ФИО3 и АКБ «Банк Москвы» достигнуто соглашение о передаче банку в собственность автомашины <данные изъяты> счет погашения задолженности ФИО3 перед банком по кредитному договору на сумму 264961 руб.80 коп. Однако передать автомашину в собственность не представляется возможным в виду того, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> муниципальному району УФССП по <адрес> ФИО2 наложен запрет регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Должник ФИО4 поддержал требования заявителя. Судебный пристав-исполнитель требования заявителя не признал, пояснив, что запрет был наложен в рамках сводного исполнительного производства, среди взыскателей ФИО3 заявитель не значился. Представитель АКБ «РосЕвроБанк» требования заявителя не признал, ссылаясь на ущемление их прав на возмещение ущерба. Заинтересованные лица ОАО «Альфа-Банк», ЗАО «КредитЕвропаБанк», Банк «Зенит», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили. Представители ООО «ХКФ Банк», ЗАО «КредитЕвропаБанк», ОАО «Альфа-Банк» просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц. Заслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, должника, представителя взыскателя АКБ «РосЕвроБанк», исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению. Автомашина <данные изъяты> государственный номер № идентификационный номер (№ принадлежит ФИО4 В соответствии с договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «Банк Москвы» и ФИО3, ФИО4 в качестве обеспечения своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал банку в залог автотранспортное средство № идентификационный номер (VIN)№, приобретенную им в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и продавцом автомобиля ООО «АСТЕКС-М». Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> муниципальному району УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомашины <данные изъяты> государственный номер № идентификационный номер (№ вынесено в рамках сводного исполнительного производства в отношении одного и того же должника ФИО3 В указанное сводное исполнительное производство были объединены производства, возбужденные по исполнительным листам, выданным судебными органами о взыскании с ФИО3 задолженностей в пользу ОАО «Альфа-Банк», АКБ «РосЕвроБанк», ЗАО «КредитЕвропаБанк», ООО «ХКФ Банк», Банк «Зенит». Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АКБ «Банк Москвы» взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные издержки на сумму 251350 руб.78 коп. Тем же решением обращено взыскание на заложенный автомобиль. На день обращения в суд с заявлением АКБ «Банк Москвы» исполнительный лист, выписанный по указанному судебному акту, в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> не направил. Исполнительное производство по этому исполнительному листу до настоящего времени не возбуждено. Соглашение о добровольном удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного имущества в установленной п.1 ст.349 ГК РФ форме между АКБ «Банк Москвы» и ФИО3 до настоящего времени не заключено. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления АКБ «Банк Москвы» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд. Федеральный судья ________________