Дело № 2 -344/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего ФИО8 при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2 к ФИО4, Комитету по имуществу <адрес> муниципального района <адрес> о признании права долевой собственности на часть жилого дома, установил: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились с иском к Комитету по имуществу <адрес> о признании права долевой собственности на часть жилого дома. В судебном заседании представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержала, пояснив, что на основании договора приватизации истцам принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. фактически принадлежащее истцам помещение представляет собой часть жилого дома с самостоятельным выходом на земельный участок, коммуникациями, помещений, находящихся в пользовании с другими собственниками, не имеется, на основании чего истцы настаивают на признании за ними права долевой собственности на часть жилого дома. Ответчик - Комитет по имуществу <адрес> муниципального района <адрес> - своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, которая, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения иска. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истцов передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 10). Договор передачи недвижимости в установленном порядке зарегистрирован в БТИ, о чем свидетельствует соответствующая отметка. В соответствии с техническим паспортом жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18), принадлежащая истцам квартира фактически представляет собой часть жилого дома с самостоятельными коммуникациями, кухней, санузлом, выходом на земельный участок. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении номеров жилым домам усадебного типа в населенных пунктах сельского поселения», жилому дому, часть которого принадлежит истцам, присвоен адрес: <адрес>. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. На основании изложенного суд считает возможным признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст.12,252 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 78,3 кв.м, общей площадью жилых помещений 64,5 кв.м, из нее жилой 34,8 кв.м, инвентарный номер № Прежние записи о регистрации права ФИО1, ФИО3, ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат погашению. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд. Федеральный судья ________________