Дело № 2 - 332/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратились с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик - Администрация <адрес> муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из архивной выписки из Постановления Главы <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выделения земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов, для ведения садоводства, огородничества и животноводства, и выдаче свидетельств на право собственности на землю бессрочного пользования землей (л.д. 7), в списке участников выделения под номером 260 значится ФИО8.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9, проживающему на <адрес> на основании решения администрации Подхоженского сельского совета на праве собственности был выделен земельный участок для ведения подсобного хозяйства площадью 0,17 га.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО10 принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1700 кв.м, расположенный по <адрес>.

Как видно из архивных копий похозяйственных книг (л.д. 36-39), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения проживал по адресу: <адрес>

ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (д.л. 10) следует, что наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь ФИО2. При этом имущество умершего состоит из жилого дома площадью 42,6 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 1700 кв.м. предоставленном наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения согласно свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 1929 г. рождения на праве собственности на основании распоряжения Подхоженской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный участок площадью 1700 кв.м. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, из чего следует, что спорный земельный участок, принадлежавший ФИО1 унаследовала его дочь ФИО2

Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 222, 1152, 1153 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья                                                       _____________________