Дело № 2 - 264/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежную компенсацию по оплате ритуальных услуг в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, <данные изъяты> ОСБ № о признании права собственности на земельный участок, жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, денежной компенсации на оплату ритуальных услуг.

В судебном заседании СБ РФ Луховицкое отделение № исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что при жизни ее отцу ФИО6 принадлежал земельный участок, жилой дом с надворными постройками, которые он принял в наследство от своего отца ФИО2 После смерти ФИО6 истица, являясь единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, просит и признать за ней право собственности на спорные земельный участок и жилой дом. Кроме того, истицей понесены расходы на погребение отца и ритуальные услуги, в связи с чем она просит признать за ней право собственности на компенсационную выплату по вкладу и на компенсацию ритуальных услуг.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Заслушав объяснения истицы, ответчицы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия судом признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как не противоречащий закону и не ущемляющее интересов третьих лиц.

№ по <адрес> п. <адрес> <адрес>, земельный участок.

Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, земельный участок, денежный вклад в порядке наследования по закону, а также признать право на компенсацию ритуальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий поселок ФИО1 Пруды, <адрес>, площадью всех частей здания 56,3 кв.м, общей площадью жилого помещения 36-9 кв.м, в том числе жилой 20,8 кв.м, инвентарный номер №

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий поселок ФИО1 Пруды, <адрес>, ориентировочной площадью 1401 кв.м, кадастровый номер №

Признать за ФИО3 право собственности на компенсационную выплату по вклады в СБ РФ Дополнительный офис Луховицкого отделения №, принадлежавшему ФИО2 и являющемуся гарантированным сбережением - лицевой счет №, а также на выплату компенсации ритуальных услуг.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Федеральный судья                                                _____________________