Дело № 2 - 291/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> об определении размера земельной доли и признании права собственности на эту долю,

установил:

ФИО1 обратился с иском к <данные изъяты> <данные изъяты> об определении размера земельной доли и признании права собственности на эту долю.

В судебное заседание истец не явился, исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик - Администрация <адрес> муниципального района <адрес> - в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Совхоз «<данные изъяты>», реорганизованный впоследствии в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован.

В соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по АО «<данные изъяты>» <адрес>» были утверждены списки собственников бесплатного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ФИО1 является собственником земельной доли в <данные изъяты> площадью 6,10 га. Ответчик является основным землепользователем.

Учитывая то обстоятельство, что <данные изъяты>» ликвидировано, сведений о распоряжении истцом своей земельной долей нет, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельную долю.

Указанным постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № списки собственников бесплатного земельного пая были утверждены с выдачей собственникам свидетельств «на право общей совместной собственности на землю».

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

В силу того, что размер земельного пая каждого из собственников определен, по мнению суда, в Постановлении Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № определение вида общей собственности на землю как совместной неверно. Работники <данные изъяты> являлись участниками общей долевой собственности на землю.

Согласно п. 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.02.1998 г. № 219, доля в праве указывается в виде простой правильной дроби.

Данным требованиям Правил не соответствует утвержденный Постановлением Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли - 6,1 га земли.

Общее землевладение, переданное в коллективно-долевую собственность <данные изъяты>» и расположенное вблизи <адрес>, по площади составляет 14329200кв.м сельскохозяйственных угодий.

Суд считает целесообразным определить размер доли как отношение части к целому исходя из того, что частью является 61000 кв.м земли, а целым - 14329200 кв.м земли сельскохозяйственного использования.

61000 кв.м в общей долевой собственности составляют 1/235 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 14329200 кв.м.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/235 долю земельного участка, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер № общей площадью 14329200 кв.м.

Руководствуясь ст.ст.218,425,550 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/235 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 14329200 кв.м.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                _____________________