Дело № 2 -256/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего ФИО11 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации сельского поселения <адрес> о признании права долевой собственности на часть жилого дома, установил: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома. В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик - администрация сельского поселения <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражал. Третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Исковые требования поддержали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика. Обсудив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истцов передана четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сельское поселение Мочильское, д. Шеметово, <адрес> (л.д. 8). Договор передачи недвижимости в установленном порядке зарегистрирован в БТИ, о чем свидетельствует регистрационное удостоверение (л.д. 12). В соответствии с техническим паспортом жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), принадлежащая истцам квартира фактически представляет собой часть жилого дома с самостоятельными коммуникациями, кухней, санузлом, выходом на земельный участок. Согласно постановлению главы сельского поселения Мочильское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15), жилому дому, часть которого принадлежит истцам, присвоен адрес: <адрес> Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. На основании изложенного суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.ст.12,252 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 84,1 кв.м, общей площадью жилых помещений 74,8 кв.м, из нее жилой 45,2 кв.м, инвентарный номер № Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд. Федеральный судья ________________