Дело № 2-292/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок, установил: ФИО4 обратился с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что в 1995 году ему был предоставлен земельный участок под строительство гаража в <адрес>. В соответствии с назначением участка истец возвел на нем гараж площадью 43,8 кв.м. Признать право собственности на строение и земельный участок, на котором оно располагается, истец не может, в связи с чем просит признать за ним право на земельный участок и гараж в судебном порядке. Представитель ответчика - Администрации <адрес> муниципального района <адрес> - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <адрес>. Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) ФИО1 на условиях аренды предоставлен земельный участок площадью для строительства гаража, расположенный по адресу: <адрес>. согласно плану отвода площадь предоставленного земельного участка составляет 47 кв.м (л.д. 16). Как видно из Технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14) на указанном земельном участке истцом возведено нежилое строение - гараж площадью 43,8 кв.м. В соответствии с изложенным суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на земельный участок. Спорный земельный участок был предоставлен истице в аренду. На основании ч. 2 ст. 2 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ, до ДД.ММ.ГГГГ лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают такие земельные участки по цене, не превышающей десятикратного размера ставки земельного налога. На основании изложенного суд полагает необходимым в иске ФИО1 о признании права собственности на земельный участок отказать. Руководствуясь ч. 2 ст. 2 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. №137-ФЗ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за ФИО1 право собственности на гараж, инвентарный номер 272:077-2112-12/329, общей площадью 43,8 кв.м, расположенный в р<адрес>, строение №. В иске ФИО1 к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд. Федеральный судья _____________________