Дело № 2 - 93/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установил: ФИО1 обратилась с иском к Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, который фактически представляет собой два участка площадью 2000 и 3000 кв.м соответственно, в связи с чем просит признать за собой право собственности на каждый из участков, расположенных в <адрес>. В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик - межрайонная ИФНС России № по <адрес>, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Обсудив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно свидетельству о праве собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 на основании решения <адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). Наследником по закону имущества ФИО3 является ее дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7) и свидетельством о браке (л.д. 8). ФИО1 фактически приняла наследство матери, так как с момента ее смерти фактически вступил во владение ее имуществом, оплачивая налог на спорное имущество и охраняя его от посягательств третьих лиц, что подтверждается квитанциями об уплате налога (л.д. 9-11). Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости (л.д.11), земельный участок поставлен на кадастровый учет как единый земельный массив, под единым кадастровым номером, в связи с чем требование истицы о признание за ней права собственности на два земельных участка, расположенных в <адрес> площадью 3000 и 2000 кв.м соответственно, необоснованно. Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м в порядке наследования по закону. Руководствуясь ст.ст.1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, ориентировочной площадью 5000 кв.м, кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд. Федеральный судья _____________________