Дело №2-95/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы мастером и прорабом совхоза «Украина», назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней,

установил:

ФИО4 обратился с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости, периода работы мастером стройцеха совхоза «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и.о. старшего прораба того же стройцеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении пенсии со дня обращения за ней.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил что его стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, превышает 12 лет 6 месяцев, в связи с чем ему незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнилось 55 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в <адрес> пенсионный отдел ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что он отработал более 12 лет и 6 месяцев в должности с вредными условиями труда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При требуемом специальном стаже не менее 12 лет 6 месяцев никакой период работы истца не принят к зачету.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ от 17. 12. 2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается женщинам при достижении возраста 50 лет мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 25 лет.

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года (пп. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В "Списке N 2..." от 22.08.1956 года в разделе XXIX указаны мастера (десятники) и прорабы, занятые на строительстве зданий и сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

В "Списке N 2..." от 26.10.1991 года в разделе XXVII указаны производители работ, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Как видно из копии диплома, выданного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 1977 г. он окончил Хотьковский сельскохозяйственный техникум по специальности промышленное и гражданское строительство и ему присвоена квалификация техник-строитель.

Согласно архивной выписке из приказа по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 принят на должность мастера стройцеха с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с копиями приказов по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал и.о. старшего прораба стройцеха совхоза «<данные изъяты>» <адрес>.

О работе истца в указанные периоды времени мастером, а затем прорабом (производителем работ) свидетельствует также копия трудовой книжки истца.

Как видно из архивной справки, ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<данные изъяты>» (правопреемник совхоза) решением Арбитражного суда <адрес> был признан несостоятельным (банкротом).

Архивные ксерокопии Акта Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию детского сада в <адрес> совхоза «<данные изъяты>», годовой бухгалтерской отчетности совхоза «<данные изъяты>» за период 1977-79 гг., 1986 г., 1989 г.,1993-1995 гг., Показателей о движении незавершенного строительства за 1976 г., поступившие в связи с запросом суда из архива Администрации <адрес>, подтверждают факт ведения строительства в совхозе «<данные изъяты>» в период работы истца, факт выделения средств на капитальное строительство, в частности, строительство <данные изъяты>, автодороги д.<адрес>, 24-хквартирного жилого дома, двух двухквартирных жилых домов.

Факт ведения хозспособом строительства жилых многоэтажных, двухквартирных домов, детского сада, клуба, автогаража, зерносушилки, картофелехранилища в совхозе «<данные изъяты>» в периоды работы истца мастером, прорабом подтверждается свидетельскими показаниями бывшего директора совхоза «<данные изъяты>» ФИО6, бывшего заместителя директора совхоза ФИО7, бывшего бригадира полеводства совхозы ФИО8 Указанными свидетелями подтверждена также работа истца постоянно полный рабочий день.

Как видно из сохранившихся архивных копий штатных расписаний по совхозу «<данные изъяты>» за период с 1988 по 1991 г.г., в совхозе имелась полная единица ст.прораба с месячным должностным окладом в 200 руб. и надбавкой за высокую квалификацию в размере 20 руб. Данное обстоятельство суд расценивает как доказательство того, ФИО4, занимая должность исполняющего обязанности старшего прораба, был занят на работе полный рабочий день.

Отсюда следует, что в стаж работы ФИО4, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, должны быть включены периоды его работы мастером стройцеха совхоза «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и.о. старшего прораба того же стройцеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенного стаж работы ФИО4, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, на ДД.ММ.ГГГГ составил 18 лет 05 месяцев 27 дней.

Таким образом, на день обращения за назначением пенсии ФИО4 имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ч.7 ст.18 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение Комиссии по назначению и выплате пенсии <адрес> пенсионного отдела ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 в назначении пенсии необоснованным.

Признать за ФИО4 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включив в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы в совхозе «Украина» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера стройцеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющего обязанности прораба совхоза.

Обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости со дня его обращения за пенсией - ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья     __________________