Дело № 2 - 66/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что бабушке истца ФИО2 принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенные в <адрес> «А». Мать истца ФИО5, являясь наследницей ФИО2 первой очереди по закону и наследницей по завещанию, после смерти ФИО2 фактически приняла наследство, но в нотариальную контору не обращалась. Сестра матери ФИО8 в период открытия наследства не приняла наследство своей матери ФИО2и. и на него не претендует. Истец, будучи единственным наследником ФИО5, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Просит признать за ним право собственности на жилой дом.

Ответчик МИФНС РФ № по <адрес> просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Спорным имуществом является жилой дом, расположенный в <адрес> сельское поселение Узуновское <адрес> «А», при жизни принадлежавший ФИО2, о чем свидетельствуют архивные копии похозяйственных книг за период с 1976 по 1996 гг.

В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по завещанию имущества ФИО2 являются ФИО8 и ФИО5, что подтверждается копией завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного председателем Узуновского сельского совета <адрес>.

После смерти ФИО2 ФИО5 фактически приняла наследство матери в виде жилого дома, т.к. проживала в этом доме, о чем свидетельствуют копии похозяйственных книг и показания свидетелей ФИО6 и ФИО7

Согласно нотариально удостоверенному заявлению ФИО8 наследство ФИО2 она не принимала, на него не претендует.

В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец принял наследство матери в виде земельного участка, на котором расположено спорное строение.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, суд считает возможным установить признать за ФИО1право собственности на спорный жилой дом с надворными постройками.

Руководствуясь ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Узуновское, <адрес>, площадью всех частей здания 69,3 кв.м, общей площадью жилого помещения 40,3 кв.м, в том числе жилой 21,7 кв.м, инвентарный номер № с надворными постройками Лит.Г1 №.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья                                                _____________________