Дело 2-315/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                              ДД.ММ.ГГГГ

          Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

с участием прокурора Московкиной С.М.,

при секретаре Колчановой М.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1          о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения и взыскании ущерба,

установил:

          ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, ФИО1 о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения и взыскании ущерба.

          ФИО7, в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив, что с 2000 года работает в <адрес> дояркой, в связи с работой ей было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор социального найма жилого помещения. Весной 2011 года ФИО3 пыталась вселиться в жилое помещение, но в нем уже проживали ответчики, и выселяться не собираются. Просит выселить ФИО4, ФИО2 из незаконно занимаемого жилого помещения и взыскать ущерб.

          Ответчик - ФИО1, в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что в 2004 году сгорел дом, им было предоставлено другое жилое помещение, с маленькой площадью. В ноябре 2010 года с ФИО4 вселились в спорном жилое помещение, отремонтировали полы, вставили рамы. Никаких документов, разрешающих проживание в доме у них нет. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

           Представитель третьего лица ФИО11», своего представителя в судебное заседание не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствии, поддержали требования иска.

          Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО4 и представителя 3-го лица- ФИО12», от которых имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

          Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

          В силу ст.288 ГК РФ жилые помещения могут сдаваться собственниками для проживания на основании договора.

Как следует из материалов дела между ФИО3 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на период трудовых отношений.     

        ФИО3 и ФИО8 в силу договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сроком на один год зарегистрированы по спорному жилому помещению. В настоящее время ФИО3 сохраняет трудовые отношения с работодателем.

          На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 вселились и проживают по спорному жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

           Между тем, правовых оснований вселения ФИО4 и ФИО1 и проживания в указанном жилом помещении, судом не установлено. Доказательств того, что ответчики вселились с согласия собственника жилого помещения судом не добыто.             

Без предоставления другого жилого помещения, в силу п.3 ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится только в судебном порядке.

            С учетом установленных по делу обстоятельств, ФИО4 и ФИО1 подлежат выселению из незаконно занимаемого жилого помещения.

           ФИО3 заявлены требования в части взыскания с ответчиков материального ущерба, при этом доказательств причиненного ущерба стороной не предъявлено, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 84, 104 ЖК РФ РФ, ст. 56, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

        Выселить ФИО4, ФИО2 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

        В части исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании материального ущерба - отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.

Судья ________________________