Дело 2-443/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перегудовой И.И., при секретаре Колчановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок. Представитель истца - ФИО10, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования иска поддерживала в полном объеме. Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования иска признала. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (ст.213 ГК РФ). Как следует из материалов дела, в соответствии с договором о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками ФИО1, ФИО11 и ФИО12 было разделено наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери ФИО3. Решением Серебряно-Прудского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ был признан действительным. Истец несет расходы по содержанию жилого помещения. Занимаемая им часть дома представляет собой обособленное помещение, которое имеет отдельный вход и коммуникации, предназначенные для обслуживания данного помещения. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания за истцом право собственности на недвижимое имущество и земельный участок. Руководствуясь ст.ст.209,210,213 ГК РФ, ст.ст.39, 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за ФИО1, право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение <адрес> <адрес>, состоящую из следующих помещений: холодная пристройка (литера а), площадью 16,7 кв.м., холодная пристройка (литера а3), площадью 6,8 кв.м., а также надворные постройки: гараж (литер Г1), площадью 22,6 кв.м., сарай (литер Г2), площадью 13,7 кв.м., уборную (литер Г4). Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 683 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>. Судья ________________________ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>