Дело 2-231/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перегудовой И.И., при секретаре Колчановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Представитель истца - ФИО4, в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив, что в 2005 году ФИО2 заключил с банком кредитный договор на сумму 260 тысяч рублей, поручителем был ФИО1 Ответчик ФИО2 не выполнил своих обязательств по договору, с поручителей была взыскана сумма 283 181,80 руб., по исполнительному листу истцом погашен долг на сумму 186 749,37 выплачен исполнительский сбор в сумме 13 072,43 руб., кроме этого был наложен арест на машину, которая являлась источником дохода, что ухудшило положение истца. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в порядке регресса. Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительство суду неизвестно, в связи с чем, суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве представителя ответчика адвоката ФИО5 Представитель ответчика - ФИО5, в судебном заседании, требования иска не признала, пояснив, что кредит был оформлен не только лично в интересах ФИО2, поскольку никто из родственников не был привлечен поручителем. Свидетель ФИО6 подтвердил тот факт, что был заключен не договор аренды, а трудовой договор, следовательно, сделка являлась мнимой. ФИО1 не чинились препятствия в использовании автомобиля, истец старался любыми средствами скрыть свои реальные доходы. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований истца. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля ФИО6, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № и срочным обязательством к нему № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в <адрес> СБ РФ № в сумме 260 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 19 % годовых. По указанному договору ФИО2 обязательств не выполнил. Поручителями ФИО2 выступали ФИО1 и ФИО7 Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было решено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в общей сумме 283 181, 80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, с которого была взыскана задолженность по кредиту с учетом исполнительского сбора в сумме 199 821,37 рублей. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, пояснил, что ФИО1 продал ему автомобиль, так как у него был кризис, нужны были деньги. После узнал, что машина находится под арестом. С ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из письменного заявления представителя истца, с момента обращения с исковыми требованиями в суд изменилась ставка рефинансирования Банка России, которая с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с момента исполнительного производства прошло 794 дня. Выплаченная за ответчика сумма задолженности составляет с учетом исполнительского сбора 199 821,83 рубля. 19 982,83 х 8,25% : 365 дн. х 794 дн. = 35 861,18. Итого проценты подлежащие взысканию составляют 35 861,18 рублей. В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Полагаю возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы неустойки до 20 000 рублей. Подлежат удовлетворению требования по взысканию с ФИО2 расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 365, 395 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в порядке регресса, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 749 рублей 37 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченный исполнительский сбор в размере 13 072 рублей 46 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 упущенную выгоду в размере 100 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценту за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 6 700 рублей. В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>. Судья ______________________________