Дело № 2-390/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перегудовой И.И., при секретаре Нагих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, Установил: ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. ФИО4, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с рассмотрением дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные доказательства, полагаю требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключил с ФИО1 Договор аренды индивидуального банковского сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора аренды индивидуального банковского сейфа Клиенту предоставляется сейф в аренду для хранения денежных средств, ценных бумаг, драгоценных металлов, камней и изделий из них, других ценностей, документов за возмездное пользование, согласно Тарифов ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на банковские операции для физических лиц «по предоставлению в аренду индивидуальных банковских сейфов», что является неотъемлемой частью Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно п.1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Согласно п.4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. В связи с нарушениями по Договору ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность в сумме 297 400 руб. 64 коп., которая состоит из следующего: - 115 424 руб. 00 коп. - задолженность; - 230 848 руб. 00 коп. - просроченная задолженность; - 41 552 руб. 64 коп. - НДС, 18%; - 25 000 руб. 00 коп. - тариф за вскрытие ячейки. Согласно ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи. По мнению суда, данное требование истца, основано на законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по договору. Руководствуясь ст.ст. 896, 899 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 297 400 (двести девяносто семь тысяч четыреста) рублей 64 коп. по договору аренды депозитного сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы на оплату госпошлины в размере 6 174 (шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 01 коп. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене +этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья_____________________________________