Дело 2-261/2011

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

             Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления органа местного самоуправления,

                                                       Установил:

           ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании Постановления Главы Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства ФИО4» незаконным, обязании Главы Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> устранить допущенные нарушения, отменив спорное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства гр. ФИО4».

          Дело было принято к производству судьей Серебряно-Прудского районного суда в порядке главы 25 ГПК РФ ( Об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих).

         В судебном заседании ФИО1 и ее представитель уточнили заявленные требования, в которых просили восстановить пропущенный срок на оспаривание Постановления Главы Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства гр. ФИО4», признании указанного постановления <адрес> незаконным, обязании устранить допущенные нарушения в виде отмены спорного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ««Об утверждении схемы расположения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства гр. ФИО4», признании результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 0,02 га недействительными, аннулировании из Государственного кадастра недвижимости соответствующей записи о кадастровом учете земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> площадью 0,02 га, кадастровый (или условный) номер объекта 5№, признании регистрации права собственности на участок недействительной, аннулировании из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> между домами № и № площадью 200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки).

            ФИО4, ФИО5 возражали против предъявленных требований, ходатайствовали о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования могут быть оспорены только в порядке искового производства, так как заявительница просит прекратить право собственности ФИО4

            Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю, производство по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления органа местного самоуправления должно быть прекращено по следующим основаниям.

            В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают что нарушены их права и свободы.

            В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 настоящего Кодекса (ст. 247 ч.3 ГПК РФ).

            В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

            При таких обстоятельствах, производство по делу по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на оспаривание Постановления Главы Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства гр. ФИО4», признании указанного постановления <адрес> незаконным, обязании устранить допущенные нарушения в виде отмены спорного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ««Об утверждении схемы расположения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства гр. ФИО4», признании результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 0,02 га недействительными, аннулировании из Государственного кадастра недвижимости соответствующей записи о кадастровом учете земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Серебряные Пруды <адрес> площадью 0,02 га, кадастровый (или условный) номер объекта №, признании регистрации права собственности на участок недействительной, аннулировании из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> между домами № и № площадью 200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки) должно быть прекращено, в связи с тем, что усматривает спор о праве

                          Руководствуясь ст. 245-247,254-256 ГПК РФ,

                                           Определил:

           Производство по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на оспаривание Постановления Главы Серебряно-Прудского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства гр. ФИО4», признании указанного постановления <адрес> незаконным, обязании устранить допущенные нарушения в виде отмены спорного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ««Об утверждении схемы расположения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства гр. ФИО4», признании результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 0,02 га недействительными, аннулировании из Государственного кадастра недвижимости соответствующей записи о кадастровом учете земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> площадью 0,02 га, кадастровый (или условный) номер объекта №, признании регистрации права собственности на участок недействительной, аннулировании из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> между домами № и № площадью 200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки)-прекратить.

          Разъяснить ФИО1 ее право обратиться с заявлением в порядке искового производства.

          Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.

                        Судья___________________________