Дело 2-78/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре Чинаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<данные изъяты> УК» к ФИО1, ФИО4. ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
установил:
МУП «<данные изъяты> УК» обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
Представитель МУП «<данные изъяты> УК» - ФИО7, в судебном заседании, требования иска поддержал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственники перестали оплачивать квартплату и коммунальные услуги, в которые входит оплата за жилье, воду, канализацию, отопление. Собственника неоднократно вызывали на комиссию неплательщиков, был предупрежден, о том, что в случае непогашения задолженности будет подано заявление в суд. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик - ФИО1, в судебном заседании требования иска признал, пояснил, что действительно не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, хотел погасить задолженность после продажи дома. Просит предоставить рассрочку для погашения долга.
Ответчик - ФИО3, в судебном заседании требования иска признал, пояснил, что у него нет средств для оплаты коммунальных услу<адрес> предоставить рассрочку для погашения долга.
Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> Вместе с собственником по данному адресу зарегистрированы члены его семьи ФИО10 (сын).
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник и члены его семьи не полностью оплачивают квартплату и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 521 руб. 87 коп.
В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что размер пени на момент подачи искового заявления составляет 4 396 руб. 21 коп.
По мнению суда, имеется достаточно оснований для взыскания с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с граждан, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу МУП «<данные изъяты> УК» задолженность по квартплате и коммунальным услугам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 73 521 руб. 87 коп.
Взыскать солидарно с граждан, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу МУП «<данные изъяты> УК» пени в размере 4 396 руб. 21 коп.
Взыскать солидарно с граждан, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу МУП «<данные изъяты> УК», расходы по оплате госпошлины в размере 2 405 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 суток в Московский областной суд.
Судья ______________________________