Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» декабря 2011 г.
<адрес> районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России и ФИО2 заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35-40), согласия с тарифами Сбербанка (л.д. 41) и подписания листа информации о полной стоимости кредита. В соответствии с указанными документами, устанавливающими существенные условия Кредита, истец путем перечисления на кредитную карту обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 75 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном п. 3 Условий (л.д. 36-37).
В связи с заключением Кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № c лимитом кредита 75 000 рублей. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, производимых с кредитной картой в соответствии с заключенным договором.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО2 составила 74 585,42 руб., банковские проценты за пользование кредитом 5 795,20 руб., неустойка – 1 236,10 руб. Размер задолженности ФИО2 по кредиту и начисленным банковским процентам, неустойке в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Исходя из вышеизложенного, положений ст.811 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга - 74 585,42 руб., банковские проценты за пользование кредитом – 5795,20 руб., неустойку 1236,10 руб.В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскание с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 2 648,50 руб.Всего подлежит взысканию с ответчика в размере 84265,22 руб. Руководствуясь ст.ст. 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.28,98, 194-198 ГПК РФ, решил: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной кредитной карты Visa Classic № в размере суммы основного долга 74585,42 руб., банковские проценты за пользование кредитом – 5795,20 руб., неустойка – 1236,10 руб., расходы по госпошлине в размере 2 648 руб. 50 коп., всего 84265,22 руб. (восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять рублей 22 копейки). Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Федеральный судья _________________________