Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» ноября 2011 г.
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПК «Клемово» ФИО3-<адрес> об определении размера земельной доли и признании права собственности на доли в порядке наследования по закону,
установил:
Истица обратилась с иском к СПК «Клемово» ФИО3-<адрес> о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельные паи, принадлежавшие наследодателям: ФИО7 и ФИО8
В судебном заседании представитель истицы ФИО6 поддержала исковые требования, пояснив, что истица является наследником имущества ФИО7 и ФИО8 Полагает, что за ней должно быть признано право собственности на земельные доли ее родителей т.к. они при жизни не произвели отчуждение этих долей, а ФИО2 фактически приняла наследство родителей.
Ответчик СПК «Клемово», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Постановлением ФИО3-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по совхозу «Клемово» ФИО3-<адрес>» были утверждены списки рабочих и пенсионеров совхоза «Клемово» собственников бесплатного земельного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выдачей собственникам свидетельств «на право общей совместной собственности на землю».
В утвержденном списке пенсионеров - собственников бесплатного земельного пая по совхозу «Клемово» на ДД.ММ.ГГГГ наследодатели истца значатся с размером земельного пая 6,1 га каждый.
Доказательств того, что наследодатели истца передали свои земельные паи в уставный капитал СПК «Клемово», ответчик не представил.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
ФИО2 является единственным наследником по закону имущества ФИО9 и ФИО8, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о заключении брака.
Истица фактически приняла наследство родителей, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за истицей права собственности на земельные паи наследодателей.
В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу того, что размер земельного пая каждого из собственников определен, по мнению суда, в Постановлении Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ за № определение вида общей собственности как совместной на землю неверно. Работники совхоза «Клемово» являлись участниками общей долевой собственности на землю.
Согласно п.39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доля в праве указывается в виде простой правильной дроби.
Данным требованиям Правил не соответствует утвержденный Постановлением Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли – 6,1 га земли.
Общее землевладение, переданное в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам совхоза «Клемово» и расположенное вблизи <адрес> ФИО3-<адрес>, по площади составляет <данные изъяты> кв.м.
6,1 га в общей долевой собственности составляют 1/918 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи <адрес> ФИО3-<адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 2/918 доли земельного участка, расположенного вблизи <адрес> ФИО3-<адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Руководствуясь ст.244, 1142,1152 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО2 право собственности на 2/918 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи <адрес> ФИО3-<адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.
Федеральный судья _____________________