Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» октября 2011 г.
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ24 (ЗАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, истец предоставил ФИО2 для покупки автомобиля кредит в сумме 472 400,00 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых. Ответчик обязался уплачивать Банку часть кредита и проценты ежемесячно не позднее 17 числа каждого календарного месяца.
Проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых начисляются Банком начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день фактического возврата всей суммы кредита включительно. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 2.8 Правил потребительского кредитования).
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается копией счета на оплату за автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ
Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по основному долгу составляет 433 900,38 руб., по банковским процентам – 78 924,72 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 81124,87 руб., пени по просроченному долгу – 88 101,02 руб.
В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Размер задолженности ФИО2 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся.
Исходя из вышеизложенного, положений ст. 811 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 433 900,38 руб., банковские проценты за пользование займом в размере 78 924,72.
Вместе с тем суд при решении вопроса о взыскании в пользу истца суммы неустойки (пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование займом) считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке представленных доказательств, исходя из суммы основного долга и процентов, суд считает возможным снизить сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 15 000 руб., пени по просроченному долгу – до 40 000 рублей.
Согласно ст. 813 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.
Исходя из вышеизложенного, положений ст. 811 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть заключенный между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 433 900,38 руб., банковские проценты за пользование займом 78 924,72 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 15 000 руб., пени по просроченному долгу 40 000 руб., всего – 567 825,10 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки Nissan модель Qashqai, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов – <данные изъяты> модель и номер двигателя – <данные изъяты>, цвет – черный, по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 344 ГК РФ и п. 4.1 договора о залоге автомобиля.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Стоимость автомобиля определяется согласно методике оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, так стоимость заложенного автомобиля определена сторонами в сумме 787400,00 руб.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании изложенного суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное имущество.
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать госпошлину размере 8344,84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 334,811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2.
Взыскать со ФИО2 в пользу ВТБ24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 433 900,38 руб., банковские проценты за пользование займом 78 924,72 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 15 000 руб., пени по просроченному долгу 40 000 руб., всего – 567 825,10 (пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять рублей 10 копеек).
Взыскать со ФИО2 в пользу ВТБ24 (ЗАО) государственную пошлину в размере 8344,84 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки Nissan модель Qashqai, 2008 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, кузов – <данные изъяты> модель и номер двигателя – <данные изъяты>, цвет – черный, по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 543 306,00 руб.
Возвратить ВТБ24 (ЗАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8000 руб.
Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья _____________________