Дело 2-210/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ФИО9 УК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
установил:
МУП «ФИО10 УК» обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
МУП «ФИО11 УК» - своего представителя в судебное заседание не направила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствии, требования иска поддержала.
Ответчик – ФИО1, в судебном заседании требования иска признал, пояснил, что является ответственным квартиросъемщиком, квартира состоит из 3-х комнат, не приватизирована. Ответчики проживают вместе, с 2008 года не оплачивают коммунальные услуги. Просит предоставить рассрочку для погашения долга.
Ответчик – ФИО5, в судебном заседании требования иска признала, пояснила, что проживает отдельно с тремя детьми, в данной квартире только зарегистрирована. С 2008 года ежемесячно оплачивала коммунальные услуги в размере 3 000 рублей. Просит предоставить рассрочку для погашения долга.
Ответчик – ФИО3, в судебном заседании требования иска признал, пояснил, что с 2009 по 2011 год отбывал наказание, платить не мог, после освобождения ищет работу, состоит в ЦЗН на бирже труда. Просит предоставить рассрочку для погашения долга.
Ответчик – ФИО4, в судебном заседании требования иска признал, пояснил, что отбывал наказание с 2008 по 2010 год, платить не мог, в настоящее время ищет работу. Просит предоставить рассрочку для погашения долга
Ответчики – ФИО2, ФИО6, будучи надлежащим образом, извещены о дате слушания, в судебное заседание не явились, ходатайствова о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя МУП «ФИО12 УК», ответчиков ФИО2, ФИО6
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>. Вместе с нанимателем по данному адресу зарегистрированы члены его семьи ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО6 (сын), ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь).
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наниматель и члены его семьи не полностью оплачивают квартплату и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 927 руб. 09 коп.
В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что размер пени на момент подачи искового заявления составляет 749 руб. 45 коп.
По мнению суда, имеется достаточно оснований для взыскания с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67,69, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с граждан, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «ФИО13 УК» задолженность по квартплате и коммунальным услугам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 328 927 руб. 09 коп.
Взыскать солидарно с граждан, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «ФИО14 пени в размере 749 руб. 45 коп.
Взыскать солидарно с граждан, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «ФИО15», расходы по оплате госпошлины в размере 6 489 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в течение 30 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья ______________________________