Дело 2-146/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании ответчица ФИО1 ходатайствовала о передаче дела в суд по месту ее жительства.
Истец ФИО2 и его представитель возражали против удовлетворения заявленного истицей ходатайства о передаче дела на рассмотрение в другой суд.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные документы, полагаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда если: ответчик, место жительства или место нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Местом жительства ответчицы ФИО1 является <адрес> войсковая часть №, что следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что относится к юрисдикции Одинцовского городского суда <адрес>.
Ранее указанные обстоятельства суду были неизвестны.
С учетом изложенного, полагаю возможным удовлетворить ходатайство ответчицы о передаче дела в суд, по месту ее жительства.
Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения в Одинцовский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчицы ФИО1.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья_________________________