Дело 2-135/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредитов совместным долгом и взыскании ? доли,
Установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании кредитов совместным долгом и взыскании ? доли.
Представитель истца – адвокат ФИО5, в судебном заседании требования иска поддержал, пояснив, что кредит был взят в браке, после расторжения брака истица продолжала платить за кредит. Расставшись с мужем в последний день срока подачи иска, он обратился в суд с иском о разделе кредита. Истица обращается с требованиями о компенсации в связи с тем, что ФИО1 в 3-х летний период погасила полностью кредит. Просит восстановить срок исковой давности, удовлетворить исковые требования о признании кредитов совместным долгом и взыскании ? доли, требования о взыскании расходов на оплату ритуальных услуг выделить в отдельное производство.
Представитель ответчика – адвокат ФИО6, в судебном заседании требования иска не признала, пояснила, что основания иска это нормы СК РФ о разделе совместного имущества, исковая давность по делам данной категории равна 3 годам, этот срок пропущен, так как с момента расторжения брака, с 2007 года прошло практически 5 лет. Просит применить к исковым требованиям истицы срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагаю исковые требования ФИО7 не подлежащими удовлетворению. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату ритуальных услуг в соответствии со ст. 151 ГПК РФ выделить в отдельное производство.
Судом установлено, что в период брака между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, также между ФИО1 и АКБ «Транскапиталбанк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9. и ФИО2 был расторгнут.
Мировым судьей судебного участка № «Пресненский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> центов США и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом <адрес> с ФИО1 вызскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АКБ «Транскапиталбанк» в сумме <данные изъяты>.
Судом установлено, что задолженности по кредитам погашены полностью ФИО1
Суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о признании кредитов совместным долгом и взыскании ? доли истек и восстановлению не подлежит.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
С учетом действующего законодательства, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.196,199 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ФИО1 к ФИО2 о признании кредитов совместным долгом и взыскании ? доли – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в течение 30 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья_____________________________