Дело 2-84/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании кредита совместным долгом и взыскании денежной компенсации,
Установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО2 обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании кредита совместным долгом и взыскании денежной компенсации.
Истец – ФИО1, в судебном заседании требования иска поддержал, встречные исковые требования ФИО2 о признании кредита совместным долгом и взыскании денежной компенсации на сумму 38 500 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик – ФИО2, в судебном заседании требования иска не признала, встречные исковые требования поддержала, просила применить к исковым требованиям истца срок исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1
Третье лицо – ОАО АКБ «РОСБАНК», будучи надлежащим образом, извещен о дате слушания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагаю исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора совместным имуществом и взыскании денежной компенсации в соответствии со ст. 151 ГПК РФ выделить в отдельное производство.
Судом установлено, что в период брака между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» также заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.
Решением Серебряно-Прудского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ признаны совместным долгом.
Как следует из материалов дела кредитный договор, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ не погашен и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 013,45 рублей.
Суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о признании обязательств по кредитным договорам совместным долгом и взыскании денежной компенсации, судебных расходов истек и восстановлению не подлежит.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
С учетом действующего законодательства, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.196,199 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по кредитным договорам совместным долгом и взыскании денежной компенсации, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в течение 30 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья_____________________________