Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена

... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО0

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО8, ФИО7 о признании свидетельств о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации права недействительными в части определения размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на супружескую 1/2 долю земельного участка, признании за сторонами права долевой собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону по 1/8 доли земельного участка за каждым,

установил:

ФИО6 обратился с иском к ФИО2, ФИО8 и ФИО7 о признании свидетельств о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации права недействительными в части определения размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на супружескую 1/2 долю земельного участка, признании за сторонами права долевой собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону по 1/8 доли земельного участка за каждым.

Представитель истца ФИО6 ФИО4 поддержала исковые требования и пояснила, что спорный земельный участок являлся супружеской собственностью истца и ФИО3, умершей Дата обезличена г., несмотря на то, что в период брака был предоставлен ФИО3 бесплатно, т.к. истец и его супруга при жизни вкладывали вместе в освоение участка совместный труд, выращивали насаждения, возвели садовый дом, изгородь.

Ответчица ФИО8 не признала исковые требования и пояснила, что земельный участок получен ее матерью ФИО3 бесплатно, в связи с чем не может быть признан совместной собственностью супругов в соответствии со ст.36 СК РФ; истец практически не работал на участке, многолетние насаждения получены бесплатно ФИО3 от ее матери, ответчицы также вкладывали в освоение участка свой личный труд, в строительство садового дома - свои деньги.

Ответчица ФИО2 иск не признала, поддержав возражения ФИО8, добавила, что ФИО6 от супружеской доли отказался в нотариальной конторе после того, как ему нотариусом было разъяснении его право на супружескую долю.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие за дальностью проживания, исковое требование не признала, представив письменные возражения.

Третье лицо нотариус ... нотариального округа ... ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно ее письменному отзыву ФИО6 разъяснялась ст.34 СК РФ, от подачи заявления о выдаче ему свидетельства о праве собственности на супружескую долю он отказался, не пожелав расходовать деньги на уплату тарифа л.д.42).

Третье лицо ГУ ФРС по ... не направило в судебное заседание своего представителя.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы ФИО7 и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Истец согласно копии свидетельства о заключении брака состоял в браке с ФИО3 с Дата обезличена г. л.д.8).

ФИО3 умерла Дата обезличена г. л.д.9).

Спорным является земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства и огородничества, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: ...

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Приобретенное супругами в период за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В собственность ФИО3 указанный земельный участок был предоставлен бесплатно решением председателя Совхозного сельского Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена ... администрации совхозного сельского Совета ... ... Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО3 было выдано Свидетельство на право собственности на землю МО-39-9-68 л.д.12,13,54).

Право собственности на участок возникло у ФИО3 в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Более того, как видно из технического паспорта БТИ на спорном земельном участке супругами возведен садовый дом, изгородь, участок освоен супругами, имеются многолетние насаждения, что подтверждает факт принадлежности земельного участка в собственности обоих супругов.

Помощь, оказанная ответчицами, с их слов, как в виде трудового вклада, так и в виде финансовой поддержки, по мнению суда, не изменила отношения собственности ФИО3 и ФИО6 на земельный участок по причине того, что ответчицы не доказали свой вклад в создание собственности и наличие соглашения между ними, одной стороны, и ФИО3, ФИО6, с другой, о создании совместной собственности.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Таким образом, отсутствие обращения ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценить как его отказ от этой доли.

По мнению суда, нельзя признать отказом от супружеской доли и факт того, что ФИО6 не написал заявление о выдаче ему свидетельства о праве на супружескую долю по причине нежелания нести расходы, о чем сообщила суду третье лицо нотариус ФИО5, т.к. при этом письменного заявление об отказе в получении супружеской доли ФИО6 не писал.

Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, не отказывался, включение принадлежащей ФИО6 супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы ФИО6 как пережившего супруга.

Изложенное свидетельствует о том, что за ФИО6 необходимо признать право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка по праву супружеской собственности.

Соответственно, наследственную массу ФИО3 составляет принадлежавшая ей 1/2 доля спорного земельного участка, в связи с чем следует признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ... нотариального округа ... ФИО8, ФИО2, ФИО7 и ФИО6, в части определения наследственной массы в виде целого земельного участка.

За каждым из наследников необходимо признать в порядке наследования право собственности на 1/8 долю земельного участка.

ФИО6, таким образом, принадлежит 5/8 доли спорного земельного участка.

Исковое требование ФИО6 о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, в виду того, что свидетельства о государственной регистрации права являются по своей природе вторичными документами, не устанавливающие самостоятельно то или иное право, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд считает необходимым прекратить право ФИО8, ФИО2, ФИО7 и ФИО6 каждого на 1/4 долю земельного участка, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с прекращением права записи регистрации права и выданные свидетельства государственной регистрации права подлежат погашению на основании п.62 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права ФИО6 на 5/8 доли земельного участка, права ФИО7, ФИО2 и ФИО8 на 1/8 долю за каждой.

Руководствуясь ст.ст.34,35,36 СК РФ, ст.256 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ... нотариального округа ... от Дата обезличена г. ФИО8, реестровый номер Номер обезличен, ФИО2, реестровый номер Номер обезличен, ФИО7, реестровый номер Номер обезличен, а также свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО6 нотариусом ... нотариального округа ... от Дата обезличена г., реестровый номер Номер обезличен, в части определения наследственной массы в виде целого земельного участка, площадью 1000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер Номер обезличен.

Признать за ФИО6 право долевой собственности на 5/8 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства и огородничества, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер Номер обезличен, состоящих из супружеской 1/2 доли и наследственной 1/8 доли указанного земельного участка.

Признать за ФИО2, ФИО8, ФИО7 право долевой собственности в порядке наследования на 1/8 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства и огородничества, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер Номер обезличен, за каждой.

Прекратить право долевой собственности ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО7 каждого на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства и огородничества, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер Номер обезличен

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд ....

Федеральный судья ____________________