Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. ... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

В производстве ... суда находится гражданское дело Номер обезличен г. по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» письменно ходатайствовал о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что иск предъявлен по месту заключения договора в ... филиале, однако с Дата обезличена года филиал в ... ликвидирован.Местом нахождения ООО «Росгосстрах» является ..., ... ... ..., что подтверждается учредительными документами Общества, в связи с чем ходатайствуют о направлении дела для рассмотрения в Люберецкий городской суд.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО2 возражали против направления дела по подсудности в Люберецкий городской суд.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные письменные материалы дела, полагаю ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец подал исковое заявление по месту нахождения филиала, в котором заключался договор. Между тем, как следует из представленных учредительных документов (Устава ООО «Росгосстрах») с Дата обезличена года филиал в ... ликвидирован, местом нахождения ООО «Росгосстрах» является ... ... ... ....

Факт прекращения деятельности филиала в ... с Дата обезличена года стало известен только при рассмотрении дела в суде.

Довод истца и его представителя о том, что в силу с ФЗ РФ «О защите прав потребителей» истец вправе обратиться с иском в ... суд проверен и не может быть учтен, в силу правовой позиции Верховного ФИО5 выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного ФИО5 за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением ФИО4 ФИО5 от Дата обезличена г.), из которой следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования ФИО3 «О защите прав потребителей» и положения данного ФИО3 к отношения имущественного страхования не применяются.

Таким образом, дело принято ... судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано по подсудности в Люберецкий городской суд -места нахождения ответчика ООО «Рсгосстрах».

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда направить по подсудности в Люберецкий городской суд ..., находящегося по адресу : ... ... ... ....

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в ... суд путем подачи жалобы через ... суд ....

ФИО5__________________________