Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» февраля 2010 г.

... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО0

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО4 к Администрации сельского поселения ..., Администрации ... о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО5 и ФИО4 обратились с иском к Администрации сельского поселения ..., Администрации Серебряно-Прудского муниципального района ... о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 поддержала исковые требования и пояснила, что отцу ее доверителей ФИО3 была предоставлена квартира. Летом 2008 года отцом было принято решение о приватизации жилого помещения, для чего было подано заявление в ... о передаче квартиры в собственность. В октябре 2008 г. ФИО3 умер. Истцы, ссылаясь на то, что они приняли наследство своего отца, просят признать за ними право долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчик - Администрация ... своего представителя в суд не направил, будучи надлежащим образом уведомленным.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения ... просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков Администрации ... и Администрации сельского поселения ....

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу: ..., в которой проживал ФИО3.

Согласно копии расписки Дата обезличена г. ФИО3 подал в Администрацию ... заявление на приватизацию квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Дата обезличена г. ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В виду того, что при жизни ФИО3 изъявил желание на приватизацию спорной квартиры и подал заявление в ..., но по независящим от него обстоятельствам не смог до конца оформить жилое помещение в собственность, суд считает возможным включить спорную квартиру, расположенную в ..., в наследственную массу.

Наследниками первой очереди имущества ФИО3 являются его дети ФИО5 и ФИО4, о чем свидетельствуют копии свидетельств о рождении и о браке.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство ФИО3 фактически приняли его дети ФИО5 и ФИО4 так как хоронили отца, распорядились его вещами, продолжили пользоваться квартирой, что подтверждается копиями квитанций.

На основании изложенного суд считает возможным признать за ФИО5 и ФИО4 право долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 1153,1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО5 и ФИО4 право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью всех частей здания 33,4 кв.м, общей площадью жилого помещения 32,5 кв.м, в том числе жилой 15,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд.

Федеральный судья _____________________