Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии по старости с момента обращения за пенсией,
установил:
Истица обратилась с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии по старости с момента обращения за ней.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что право на досрочную пенсию по старости она как работник педагогической деятельности уже приобрела, и ей неправомерно отказали в назначении досрочной трудовой пенсии, исключив период работы учителем Дмитриевской СОШ <адрес> с 01.09.2000 г. по 13.08.2007 г.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> исковые требования не признал, пояснив, что истица не имеет необходимого стажа педагогической работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
ФИО2 обратилась в <данные изъяты> пенсионный отдел ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости 21.03.2011 г.
Согласно подп.10 п.1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости сохраняется за лицами, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Решением Комиссии по назначению и выплате пенсий при пенсионном отделе <данные изъяты> отдела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду того, что ее стаж педагогической работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, был недостаточен и составлял на день обращения за пенсией 18 лет 2 месяца 14 день. При этом в указанный стаж не был включен период работы директором Дмитриевской СОШ <адрес> с 01.09.2000 г. по 13.08.2007 г. (6 лет 11 месяцев 12 дней).
Суд считает неправомерным исключение из стажа педагогической работы истицы указанного периода работы.
Как видно из копии трудовой книжки, приказом Управления образования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя директора по воспитательной работе Дмитриевской средней школы <адрес> (0,5 ставки). По этой должности ФИО2 значилась до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Акту документальной проверки сведений о периодах работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, от ДД.ММ.ГГГГ и тарификационных спискам ФИО2 по тарификационным спискам периода с 01.09.1999 по 13.08.2007 г. значилась не только заместителем директора по воспитательной работе Дмитриевской средней школы -0,5 ставки, но и учителем с ежегодной нагрузкой более 1 ставки. По карточкам-справкам ФИО2 заработная плата определялась по должности учитель.
С 22.12.2006 г. по 31.12.2006 г. истица находилась на курсах повышения квалификации.
Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Поэтом период нахождения истицы на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Соответственно, этот период работы должен быть включен в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Учитывая, что при этом оспариваемый стаж работы истицы на день обращения за пенсией составил 25 лет 01 месяц 26 дней, суд приходит к выводу о необоснованности решения Комиссии по назначению и выплате пенсии от 08.06.2011 г. об отказе в назначении ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости.
Руководствуясь ч.7 ст.18 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать решение Комиссии по назначению и выплате пенсии Серебряно-Прудского пенсионного отдела ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении пенсии необоснованным.
Признать за ФИО2 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включив в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы учителем Дмитриевской СОШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости со дня ее обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <данные изъяты> областной суд.
Федеральный судья ___________________