Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» октября 2011 г.
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления Главы Серебряно-Прудского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Заявитель обратился с заявлением (жалобой) об оспаривании постановления Главы Серебряно-Прудского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены новые границы и размеры земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности. ФИО2 и ФИО5
Обсудив доводы заявителя, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственном суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.
Заявление ФИО1 принято к производству суда.
В ходе проведения предварительного судебного заседания было установлено наличие спора о праве: заявитель оспаривает право собственности ФИО5 и ФИО2 на часть земельного участка, считает спорную часть земельного участка землей общего пользования, необходимую ему для подъезда и прохода к принадлежащему ему дому.
В связи с тем, что наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснилось при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ считает необходимым применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 Кодекса), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ч.3 ст.247, ч.4 ст.1, ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ФИО1 об оспаривании постановления Главы Серебряно-Прудского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 его право на разрешение спора в порядке искового производства.
Возвратить ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 200 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.
Федеральный судья __________________