Дело 2-355/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования иска поддержал.
По инициативе суда, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ФИО2 место, жительство которого суду неизвестно, привлечен адвокат ФИО5.
Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования иска не признала. Просила отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в собственность ФИО2 деньги в сумме 300 000 рублей. Согласно п. 1 договора займа, ФИО2 Р.Ш. обязан возвратить ФИО1 сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.8 договора займа, в случае просрочки возврата займа ФИО2 Р.Ш. обязан выплатить проценты за просрочку займа, определяемы учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из расчетов истца, сумма займа не уплаченная ответчиком составила 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составляют 18 245 рублей:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых,
(8,25% : 365 дн. = 0,0226%, 0,0226% * 300 000 = 67,8 руб./дн., 116 дн.* 67,8 руб./дн. = 7 865 руб.)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых,
(8 % : 365 дн. = 0,0219%, 0,0219% * 300 000 = 65,7 руб./дн., 158 дн.* 65,7 руб./дн. = 10 380 руб.)
Итого: 7 865 руб. + 10 380 руб. + 300 000 руб. = 318 245 руб.
Требования ФИО1 по взысканию с ФИО2 долга и процентов по договору займа, обоснованны и подлежат полному удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования по взысканию с ФИО2 расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 395 ст.ст. 807, 809 ГК РФ, ст. 98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч рублей) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
18 245 (восемнадцать тысяч двести сорок пять рублей) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 382 (шесть тысяч триста восемьдесят два рубля) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в течение 30 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья ____________________________