Дело № 10-2/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Сенгилей 13 февраля 2012 года Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Азмуханова Т.А. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием : заместителя прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Седовой Е.В. осужденной Фоминой А.А., защитника – адвоката Моисеевой Н.Ю., представившей удостоверение № 389 от 19.12.2002 года и ордер № 7 от 08.12.2011 г. законного представителя потерпевшего – <данные изъяты> при секретаре Кандрашиной С.Ф. уголовное дело в отношении Фоминой А.А. по апелляционному представлению заместителя прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Седовой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 13 января 2012 года, которым: Фомина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая неполное среднее образование, в браке не состоящая, имеющая малолетнего ребенка, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Приговор не исполнен. Осуждена: - по ст. 116 ч. 1 УК РФ – к штрафу в размере 25000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 30000 рублей. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Процессуальные издержки в сумме 1193 рубля 52 копейки приняты на счет государства. у с т а н о в и л : Фомина А.А. осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение физической боли малолетнему **** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ему один удар рукой в область спины, а также с силой схватила **** за ушные раковины, причинив ему физическую боль. Действия Фоминой А.А. квалифицированы по части 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. В апелляционном представлении заместитель прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Седова Е.В. указывает на незаконность приговора мирового судьи и необходимости его изменения, в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что в действиях Фоминой А.А. содержится рецидив преступления, поскольку она имеет непогашенную судимость за умышленное преступление. Однако, назначая Фоминой наказание в виде штрафа, мировой судья не мотивировал назначение данного наказания без учета требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить. Назначить Фоминой А.А. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав заместителя прокурора, поддержавшего доводы представления об изменении приговора, представителя потерпевшего ***, осужденную Фомину А.А. и ее защитника адвоката Моисееву Н.Ю., согласившихся с доводами апелляционного представления,, суд приходит к следующему: Виновность осужденной Фоминой А.А. в вышеуказанном преступлении установлена при постановлении приговора в порядке особого производства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. В судебном заседании 1 инстанции Фомина А.А. полностью признала свою вину и подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, не оспаривая при этом правильность квалификации его действий органами предварительного расследования. Осужденная пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены. Возражений от других участников процесса не поступило. Таким образом, требования закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей нарушены не были. Действия Фоминой А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию. В соответствии с пунктом 4 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Мировой судья при постановлении приговора в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал рецидив преступления, что в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 116 УК РФ предусматривает более строгое наказание в виде исправительных работ. Однако, мировой судья без соответствующего обоснования назначил Фоминой А.А. наказание в виде штрафа., что противоречит требования уголовного закона. Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении Фоминой А.А. малолетнего ребенка, ее молодой возраст, трудное финансовой положение, отсутствие гражданских исков, позицию законного представителя потерпевшего не настаивающей на строгом наказании Фоминой А.А., ее удовлетворительные характеристики по месту жительства и УУП позволяют суду апелляционной инстанции применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ей наказание без учета требований положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при рецидиве преступлений. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Фоминой А.А. наказания в виде штрафа с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 367, 368 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Апелляционное представление заместителя прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 13 января 2012 года в отношении Фоминой А.А. изменить. Признать Фомину А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ УК РФ полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Сенгилеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Фоминой А.А. назначить в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки в сумме 1193 рубля 52 копейки принять на счет государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: Т. А. Азмуханова.