Дело № 10-9/2010

П Р И Г О В О Р

            именем Российской Федерации

г. Сенгилей 5 августа 2010 года

      Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Азмуханова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции

с участием:

 государственного обвинителя - заместителя прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Седовой Е.В.

осужденного Маркова В.Г.

а также с участием потерпевшей Г*

защитника – адвоката Забайкина С.В., представившего удостоверение № 703 от 20.10.2003 г. и ордер № 54 от 04.06.2010 г.

при секретаре Кандрашиной С.Ф.

уголовное дело в отношении Маркова В.Г. по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 06 июля 2010 года, которым:

Марков В.Г., Дата обезличена года рождения, уроженец ... ... ..., гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающий, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судим, 

Осужден:

-  по ст. 119 ч. 1  УК РФ к обязательным работам сроком на 190 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

у с т а н о в и л :

            Марков В.Г. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Марков В.Г. Дата обезличена года около 16 часов 30 минут, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ул. ... пос. ... ..., не имея умысла на убийство, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, угрожал убийством Г*, при этом замахивался на последнюю кухонным ножом, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. Учитывая агрессивное поведение Маркова В.Г., и понимая, что он сможет выполнить свои угрозы, Г* угрозу убийством восприняла реально. 

            По делу постановлен вышеприведенный приговор.     

В апелляционном представлении заместитель прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Седова Е.В. указывает на незаконность приговора мирового судьи в связи с тем, что при постановлении приговора не принято решение о процессуальных издержках, кроме того, в вводной и резолютивных частях приговора неверно указано отчество осужденного «Геннадьевич» вместо «Геннадиевич».

 Просит по этим основаниям изменить приговор мирового судьи.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав заместителя прокурора, поддержавшего доводы представления об изменении приговора только в части внесения соответствующих уточнений в анкетные данные осужденного, выслушав позицию Маркова В.Г., его защитника и потерпевшую, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 06 июля 2010 года подлежащим изменению.

В силу требований ст. 360 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет судебное решение лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Виновность осужденного Маркова В.Г. в вышеуказанном преступлении установлена при постановлении приговора в порядке особого производства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Марковым В.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

В судебном заседании 1 инстанции Марков В.Г. полностью признал свою вину и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, не оспаривая при этом правильность квалификации ее действий органами предварительного расследования.

Осужденный пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены. Возражений от других участников процесса не поступило.

Таким образом, требования закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей нарушены не были.

Действия Маркова В.Г. были правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1   УК РФ. Назначенное за данное преступление наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов является справедливым и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Согласно п. 4 ст. 308 УПК РФ в вводной и резолютивных частях приговора должны указываться фамилия, имя, отчество подсудимого.

В вводной части и резолютивной части приговора указано отчество подсудимого Геннадьевич, однако из материалов уголовного дела следует, что его отчество –Геннадиевич. В связи с чем, в приговор необходимо внести соответствующее изменение.

Доводы представления о  нарушении мировым судьей требований закона в связи с непринятием решения при постановлении приговора о судебных издержках, не могут быть удовлетворены.

Пункт 1 статьи 309 УПК РФ предусматривает, что в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

По смыслу ст. 131 УПК РФ по окончании расследования по делу орган дознания и следователь приобщают соответственно к обвинительному акту или к обвинительному заключению в качестве приложения справку о процессуальных издержках на основании принятого процессуального решения с указанием источника компенсации расходов, затраченных на производство по уголовному делу, размеров компенсируемых расходов, с указанием участников уголовного процесса, имеющих право на возмещение таких расходов и т.п.

Только на основании такой справки в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ судом принимается решение о взыскании процессуальных издержек с осужденных или о их возмещении за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, каких-либо процессуальных решений по издержкам органом дознания по уголовному делу в отношении Маркова В.Г. не принималось.

Руководствуясь ст. ст. 367, 368 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л  :

Апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Седовой Е.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 06 июля 2010 г. в отношении Маркова В.Г. изменить.

Считать осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 06 июля 2010 г. Маркова В.Г..

В остальном - приговор мирового судьи от 06 июля 2010 года оставить без изменения, а апелляционное преставление – без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.  

Судья:                                                                                                     Т. А. Азмуханова