№ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сенгилей 26 апреля 2011 г. Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Дементьева Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Седовой Е.В. подсудимого Синегубова В.А. защитника в лице адвоката Крашенинникова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Балахневой Н.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Синегубова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1)15.05.1997 года приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 г. 6 м. лишения свободы в ИК строгого режима; 18.07.2001г. освобожден условно-досрочно на 2 года 2 дня; 2) 30.09.2002 приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по ст. 213 ч 1 УК РФ, с учетом пересмотра приговора, по ст.70 УК РФ по приговору от 15.05.19997 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 09.07.2004 года освобожден условно- досрочно на 8 месяцев 21 день. 3) 22.01.2007 года приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по ст. 79 УК РФ на 3 месяца 18 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Синегубов В.А. виновен в хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у Синегубова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хранение в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья потребителей, а также ее сбыт под видом пищевых товаров по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ на оптовой базе, расположенной по адресу: <адрес>, более точные дата, время и место следствием не установлены, Синегубов В.А. приобрел у неустановленного в ходе следствия лица за 350 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве около 5 литров, содержащую в своем составе опасную для жизни и здоровья потребителей токсичную примесь- ацетон, которую привез домой. Заведомо зная, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, Синегубов В.А.,в своем доме по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ разбавлял указанную спиртосодержащую жидкость водой, полученную водно-спиртовую смесь с примесью ацетона разливал в бутылки, которые хранил в целях последующего сбыта, а также сбывал, заведомо зная, что товар является фальсифицированным и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, Синегубов В.А., находясь в собственной квартире по указанному выше адресу, реализуя преступный умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимый корыстными побуждениями, продал *, под видом водки 0,5 литра указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требования безопасности жизни и здоровья потребителей, в бутылке емкостью 0,5 литра, выручив от ее продажи 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, Синегубов В.А., находясь в собственной квартире по указанному выше адресу, продолжая реализовывать преступный умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимый корыстными побуждениями, продал * под видом водки 0,5 литров указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в бутылке емкостью 0,5 литра, выручив от ее продажи 50 рублей. В тот же день, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут оставшаяся у Синегубова В.А. спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенная для сбыта в количестве около 0,6 литров хранящаяся в бутылке емкостью 5 литров у него в квартире, была добровольно выдана последним сотруднику милиции. При ознакомлении с материалами уголовного дела Синегубовым В.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Синегубов В.А. свое ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали. Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, выразившего согласие об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное Синегубову В.А. обвинение по ст. 238 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Синегубова В.А.. по ст. 238 ч. 1 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый Синегубов В.А. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно. Из показаний в судебном заседании участкового инспектора и специалиста сельской администрации усматривается, что Синегубов В.А. характеризуется как трудолюбивый житель села, ведущий свое домашнее хозяйство, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок. Жалоб и нареканий на подсудимого от жителей села не поступало, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах СинегубовВ.А. не появляется, на учете у врача нарколога не состоит, подрабатывает на временных работах, материальное положение семьи подсудимого трудное. Из материалов уголовного дела видно, что Синегубов В.А. страдает хроническим заболеванием диссиминированного туберкулеза легких, является инвалидом 3 группы. Подсудимый Синегубов В.А. проживает с семьей из четырех человек, постоянным источником дохода семьи является его пенсия по инвалидности в сумме 3642 рубля 13 коп. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Синегубова В.А.., суд признает: деятельное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, трудное материальное положение подсудимого, наличие заболевания и инвалидности третьей группы у Синегубова В.А. Учитывая, что Синегубов В.А. ранее был судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказаний обстоятельств, не является исключительной. Обстоятельством отягчающим, наказание суд признает наличие рецидива преступлений. Учитывая данные о личности и в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ. Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного Синегубовым В.А. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимому будут достигнуты назначением ему наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ - в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Синегубова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: две бутылки из прозрачного стекла номинальной емкостью 0,5 литра с этикетками « Водка Пшеничная»; одну бутылку из бесцветного прозрачного полимера номинальной емкостью 5 литров без этикетки – уничтожить, как не представляющие ценности. Денежную купюру достоинством 50 рублей серия АЯ номер 9473922 – находящуюся под сохранной распиской у оперуполномоченного БЭП ОВД по МО «<данные изъяты>» Ульяновской области *, оставить в распоряжение последнего. Процессуальные издержки в сумме 1790 рублей 28 копеек, связанные с оплатой труда адвоката принять на счет государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сенгилеевский районный суд, в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.