№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сенгилей 22 ноября 2011 г.

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Дементьева Л.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Кузьмичева А.Г.,

подсудимого Галанина В.А.,

защитника в лице адвоката Забайкина С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего *,

при секретаре Балахневой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Галанин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галанин В.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут незаконно проник в помещение торгового павильона «Раздолье», откуда из холодильника тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, а именно: 4 кг 275 гр. мяса свинины стоимостью 230 рублей за 1 кг., а всего на сумму 983 рубля 25 копеек; 2 кг. 410 гр. мяса говядины стоимостью 250 рублей за 1 кг., а всего на сумму 602 рубля 50 копеек; 5 упаковок куриных потрохов стоимостью 170 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 850 рублей, а также из кассы похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащее *, причинив тем самым собственнику имущества ущерб на общую сумму 3335 рублей 75 копеек.

В ходе особого порядка судебного разбирательства от потерпевшего * поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галанина В.А., в связи с примирением с ним, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен и каких-либо претензий он к Галанину В. не имеет. Позднее Галанин В.А. вернул похищенное, кроме того, возместил в денежном выражении сумму ущерба 3335 рублей 75 копеек, восстановил разбитое им стекло в помещении торгового павильона «Раздолье», извинился за содеянное.

Выслушав мнение подсудимого Галанина В.А., его защитника Забайкина С.В., поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Галанина В.А. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый совершил общественно-опасное преступление, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Галанина В.А.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред причиненный потерпевшему.

Из материалов уголовного дела видно, что предъявленное Галанину В.А. обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и суд считает, что действия подсудимого Галанина В.А. органами предварительного следствия верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, в совершении которого обвиняется Галанин В.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Галанин В.А. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной и к административной ответственности не привлекался, данное преступление совершил в восемнадцатилетнем возрасте, в ходе предварительного следствия явился в органы полиции с повинной, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, путем полного возмещения причиненного ущерба.

По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, жалоб со стороны жителей поселка на подсудимого не поступало, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый на учете не состоит. (л.д. 102, 103, 105, 108)

По прежнему месту учебы подсудимый в целом характеризуется положительно, как учащийся с удовлетворительными способностями, занятия без уважительных причин не пропускал. По характеру добрый, коммуникабельный, находил общий язык со всеми одноклассниками, хорошо уживался в коллективе, на замечания реагировал адекватно.(л.д. 110)

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Галанина В.А. и освобождения его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренными ст. 76 УК РФ.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор, когда уголовное дело или уголовное преследование было прекращено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного адвоката Забайкина С.В. в сумме 2685 рублей 75 копеек в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда назначенного адвоката необходимо принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 ч. 2, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Галанин В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, до вступления настоящего постановления в законную силу, в отношении Галанина В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 1 кг. 530 гр. мяса, находящегося под сохранной распиской у потерпевшего *, оставить у последнего, сняв ограничение по его распоряжению.

Процессуальные издержки в сумме 2685 рублей 75 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Забайкина С.В., назначенного в ходе предварительного следствия, принять на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы через Сенгилеевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.