№ 1-10/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Сенгилей 14 февраля 2012 г.

Судья Сенгилеевского районного суда <адрес> Дементьева Л.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Макарова Я. Е.

подсудимого Шлепкина С.П.,

защитника в лице адвоката Забайкина С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ***,

при секретаре Балахневой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шлепкина Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в ЗАО «Гулливер» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шлепкин С.П. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления по ст. 166 ч.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Шлепкин С. П. в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ***, подошел к автомашине, установил похищенный аккумулятор <данные изъяты>, принадлежащий ***, открыл водительскую дверь, сел на сиденье, повредил замок зажигания, завел автомашину, совершил поездку от <адрес> до моста, расположенного на автодороге <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шлепкиным С.П. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе особого порядка судебного разбирательства от потерпевшего *** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шлепкина С.П. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещен путем возврата похищенного имущества. Шлепкин С.П. принес ему извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение подсудимого Шлепкина С.П., его защитника Забайкина С.В., поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Шлепкина С.П., суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Шлепкина С.П.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный потерпевшему.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шлепкин С.П. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Шлепкин С.П. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной и к административной ответственности не привлекался, в ходе предварительного следствия явился в органы полиции с повинной, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно. За время работы зарекомендовал себя как исполнительный, добросовестный сотрудник. Все порученные задания выполнял в срок, нареканий и замечаний по работе не имел, случаев появления на работе в нетрезвом виде не имелось, в коллективе пользовался уважением. (л.д. 116).

По характеру Шлепкин С.П. спокойный, уравновешенный, доброжелательный (л.д. 106, 108)

По месту регистрации и участковым уполномоченным полиции Шлепкин С.П. характеризуется с положительной стороны, жалоб и нареканий со стороны соседей, жителей и членов семьи на Шлепкина С.П. не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был, к уголовной и административной ответственности Шлепкин С.П. не привлекался.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Шлепкин С.П. не состоит. (л.д. 111, 112).

Из представленных суду материалов видно, что в январе 2012 года подсудимый Шлепкин С.П. женился, его жена находится в дородовом декретном отпуске, единственным источником материального дохода семьи подсудимого является его заработная плата в размере 7000 рублей. Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности судом расценены, как данные, свидетельствующие о том, что Шлепкин С.П. раскаялся в содеянном, и суд приходит к выводу о нецелесообразности реализации уголовной ответственности в отношении Шлепкина С.П.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Шлепкина С.П. и освобождения его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренными ст. 76 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного адвоката Забайкина С.В. в сумме 1790 рублей 28 копеек за счет средств федерального бюджета взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шлепкина Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, находящуюся под сохранной распиской у ***, оставить у последнего, сняв ограничения по ее распоряжению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного адвоката в ходе предварительного расследования Забайкина С.В. в сумме 1790 рублей 28 копеек, принять на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы через Сенгилеевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Л.А. Дементьева