№ 1-91/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сенгилей 30 ноября 2010 г.

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Дементьева Л.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Макарова Я.Е.,

подсудимого Толчкова С.А.,

защитника в лице адвоката Забайкина С.В., предоставившего удостоверение № 703 от 20.10.2003 года и ордер № 69 от 23.07.2010,

потерпевшей *

при секретаре Жегалиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Толчкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толчков С.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, из бидона стоящего на столе в сенях вышеуказанного дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие *, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В ходе особого порядка судебного разбирательства от потерпевшей * поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толчкова С.А., в связи с примирением с ним, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен и каких-либо претензий она к Толчкову С.А. не имеет.

Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что подсудимый является ей внуком, который рос и воспитывался с ней, то есть бабушка и дедушка были членами его семьи. Характеризуется внука, как заботливого, доброго и трудолюбивого человека. Считает, что совершенное внуком преступление, является случайным негативным поступком. В настоящее время, она полностью простила подсудимого за содеянное, причиненный ей материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме. Убедительно просит суд не привлекать внука – Толчкова С.А. к уголовной ответственности и производство по делу прекратить.

Выслушав мнение подсудимого Толчкова С.А., его защитника Забайкина С.В., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Толчкова С.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый совершил общественно-опасное преступление, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Толчкова С.А.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что предъявленное Толчкову С.А. обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и суд считает, что действия подсудимого Толчкова С.А. органами предварительного следствия верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, в совершении которого обвиняется Толчков С.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Толчков С.А. ранее не судим, имеет постоянное место работы, с потерпевшей, со своей родной бабушкой, примирился, причиненный вред загладил, материальный ущерб в сумме 200000 рублей возместил в полном объеме. Потерпевшая простила своего внука за содеянное, претензий к нему не имеет.

По месту жительства Толчков С.А. характеризуется с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и в конфликтных ситуациях замечен не был, в быту ведет себя правильно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. (л.д. 98- 100)

По месту прохождения воинской службы в воинской части 85954 второй десантно-штурмовой роты Толчков С.А. характеризовался исключительно с положительной стороны, как дисциплинированный, инициативный и грамотный военнослужащий. Толчков за период прохождения службы пользовался уважением у сослуживцев, добросовестно выполнял служебный долг, постоянно работал над усовершенствованием своих знаний. Толчков С.А. имеет звание мастера спорта по боксу, является трехкратным чемпионом ВДВ. (л.д. 101)

Толчков С.А. в период времени с 1990 г. по 2005 г. тренировался в ДЮСШ «Рингстар», где так же характеризуется с положительной стороны. Толчков неоднократно занимал призовые места. По характеру скромный, общительный, пунктуальный и ответственный. (л.д. 102)

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, позицию потерпевшей к содеянному подсудимым и их родственные отношения, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Толчкова С.А., поскольку у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Толчкова С.А. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, что по мнению суда будет отвечать требованиям социальной справедливости.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 ч. 2, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Толчкова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, до вступления настоящего постановления в законную силу, в отношении Толчкова С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1491 рубля 90 копеек принять на счет государства.

Вещественные доказательства: отвертку и фрагмент древесины – уничтожить, как не представляющие ценности; денежные средства в сумме 17000 рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей *, оставить у последней, сняв ограничение по их распоряжению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы через Сенгилеевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.