Дело Номер обезличен ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сенгилей 26 апреля Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Дементьева Л.А., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Седовой Е.В., подсудимой Свиязовой К.М., защитника в лице адвоката Шамова А.И., представившего удостоверение № 911 от 25.11.2008 и ордер № 13 от 13.03.2010, при секретаре Балахневой Н.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Свиязовой К.М., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, пенсионерки, инвалида второй группы, проживающей по адресу: ... ... ..., ..., ..., ..., ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Свиязова К.М. виновна в хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В начале февраля 2010 года, более точная дата следствием не установлена, у Свиязовой К.М., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ... возник преступный умысел на хранение спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья потребителей, а также её сбыт под видом пищевых товаров по месту своего жительства. В середине февраля 2010 года на оптовой базе, расположенной по адресу: г. Заведомо зная, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, Свиязова К.М., в доме по вышеуказанному адресу в период с середины февраля 2010 года, более точная дата следствием не установлена, по Дата обезличена года разбавляла указанную спиртосодержащую жидкость водой, полученную водно-спиртовую смесь с примесью ацетона разливала в бутылки, которые хранила в целях последующего сбыта, а также сбывала, заведомо зная, что товар является фальсифицированным и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Так, Дата обезличена года, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут Свиязова К.М., находясь в собственной квартире по указанному выше адресу, реализуя преступный умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая корыстными побуждениями, продала Будорагину Е.Я. под видом водки Дата обезличена года, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут Свиязова К.М., находясь в собственной квартире по указанному выше адресу, реализуя преступный умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая корыстными побуждениями, продала Будорагину Е.Я. под видом водки Дата обезличена года, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут Дата обезличена года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут оставшаяся у Свиязовой К.М. спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенная для сбыта в количестве около При ознакомлении с материалами уголовного дела Свиязовой К.М. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Свиязова К.М. свое ходатайство поддержала и просила постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и подтвердив, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали. Выслушав подсудимую, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, выразившего согласие об удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное Свиязовой К.М. обвинение по ст. 238 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Свиязовой К.М. по ст. 238 ч. 1 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Подсудимая Свиязова К.М. по месту жительства и.о. главы администрации ... и участковым инспектором ОВД по МО ... характеризуется в целом удовлетворительно, но вместе с тем, в отношении подсудимой неоднократно поступала информацию в адрес участкового о том, что Свиязова К.М. занималась торговлей фальсифицированной алкогольной продукции по месту своего жительства. На учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимая не состоит. Согласно сведений ИЦ УВД к административной и уголовной ответственности Свиязова К.М. не привлекалась. л.д. 88, 91, 92, 95, 96) Из материалов уголовного дела видно, что Свиязова К.М. является инвалидом второй группы по профессиональному заболеванию. Страдает заболеваниями: сахарный диабет 2 типа инсулинопотребный тяжелого течения, хронический обструктивный пылевой бронхит, эмфизема легких, диффузный пневмосклероз. Кроме того, подсудимая проживает с 18-летней внучкой, которую воспитывает и содержит на иждивении с 8-летнего возраста. л.д. 86, 93, 134) Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Свиязовой К.М., суд признает: деятельное раскаяние в содеянном, полное признание вины, трудное материальное положение семьи подсудимой, наличие инвалидности второй группы, состояние здоровья, пожилой возраст подсудимой, а также наличие на своем иждивении несовершеннолетней внучки. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Свиязовой К.М., судом не установлено. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного Свиязовой Г.М. преступления, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимой целесообразно назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства, что по мнению суда будет способствовать исправлению подсудимой. Определяя размер штрафа, суд учитывает состояние здоровья, имущественное положение подсудимой Свиязовой К.М., ежемесячный доход которой составляет 7756 рублей 75 копеек, в виде пенсии по старости. Кроме того, судом учитывается то, что на иждивении у подсудимой находится внучка, которая обучается на 2 курсе Ульяновского училища культуры и получает стипендию в размере 600 рублей. В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Свиязову К.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в сумме 1193 рублей 52 копеек, связанные с оплатой труда адвоката принять на счет государства. Вещественные доказательства: одну бутылку емкостью 0,5 литра с жидкостью с этикеткой «Lowenbrau», одну бутылку емкостью 0,5 литра с жидкостью с этикеткой «водка Настоящая», одну бутылку емкостью 0,5 литра с жидкостью с этикеткой «водка особая Корн на почках березовых», одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Славянская кедровая водка», одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Дагестанский коньяк», одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Пшеничная», одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра без этикетки, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Ржаная», одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Охота крепкое», одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Волжанка», одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Ульяновская водка», одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Славянская мягкая», одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Lowenbrau», одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Ячменный колос» – уничтожить, как не представляющие ценности. Четыре денежные купюры, достоинством 10 рублей каждая, имеющих следующие серии и номера: ОА номер 3132210, БО номер Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сенгилеевский районный суд, в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
..., ..., ..., более точные дата и место
следствием не установлены, Свиязова К.М. приобрела у неустановленного в ходе следствия
лица за 300 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве около
Свиязова К.М., находясь в собственной квартире по указанному выше адресу, реализуя
преступный умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и
здоровья потребителей, движимая корыстными побуждениями, продала Будорагину Е.Я. под видом водки