11-4/2011 Мировой судья Кузнецова О.В.. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции 11 мая 2011 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбуновой И.Г., при секретаре Нечепуренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Ульяновскэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 04 апреля 2011 года по заявлению Романовой В.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, по которому были частично удовлетворены требования Романовой В.М., ей предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 02 февраля 2011 года о взыскании с Романовой В.М. в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» задолженности за электроэнергию в сумме 20578 рублей 32 копейки на семь месяцев в период с 25 марта 2011 года по 25 октября 2011 года, в который с Романовой В.М. подлежит взысканию в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» ежемесячно 2939 рублей 76 копеек. УСТАНОВИЛ: Романова В.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 02 февраля 2011 года о взыскании с нее долга, мотивировав тем, что находится в трудном материальном положении. 04 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области постановлено вышеуказанное определение. Не согласившись с определением мирового судьи, ОАО «Ульяновскэнерго» предъявило в Сенгилеевский районный суд частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района от 04 апреля 2011г. отменить, в заявлении Романовой В.М. отказать, указав, что данное определение незаконное и необоснованное. Оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется. Романова В.М. имеет постоянный доход от получаемой пенсии ежемесячно в размере 8000 рублей, получателем пенсии является с 1998 год, соответственно у нее имелась возможность оплачивать электроэнергию. Ежемесячные расходы Романовой В.М., указанные в заявлении о предоставлении рассрочки, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. С 2008 года Романова В.М. производила оплату потребленной электроэнергии не в полном объеме, в связи с этим при произведенном 09.12.2010 года обследовании прибора учета была выявлена задолженность за потребленную электроэнергию в размере 20578 руб.32 коп.. В адрес ОАО «Ульяновскэнерго» Романова В.М. о реструктуризации задолженности не обращалась. Ни с момента выявления у Романовой В.М. задолженности за электроэнергию, ни после вынесения решения суда о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 20578, 32 руб., никаких денежных средств в счет погашения задолженности в ОАО «Ульяновскэнерго» не поступило даже частично. Рассрочка исполнения решения суда предполагает его исполнение по частям в предусмотренные определением суда сроки. Целью предоставления рассрочки является предоставление должнику возможности исполнить обязательство в течение определенного времени, в случае если исполнение обязательства одномоментно невозможно. Таким образом, рассрочка исполнения решения суда нарушает права истца на своевременное исполнение судебного решения. В судебном заседании представитель ОАО «Ульяновскэнерго» по доверенности Прокопьева И.Н. доводы частной жалобы поддержала. В судебном заседании Романова В.М. жалобу не признала, пояснила, что в зимние периоды 2007-2008, 2011 годов вынуждена снимать жилье, поскольку ее жилой дом не пригоден для проживания, у нее имеются заболевания, с которыми она состоит на учете у участкового врача, большую часть лекарственных средств ей приходится оплачивать самостоятельно. В хозяйстве у нее 11 козлят, которых она подобрала, так как их бросили в связи с тем, что невыгодно их выращивать, мясо коз она не продает, сама употребляет в пищу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. В соответствии с собранными по делу доказательствами, оценка и анализ которым даны в определении мирового судьи от 04 апреля 2011 года, суд правильно пришел к выводу об обоснованности требований заявителя Романовой В.М. о предоставлении рассрочки. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке. предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 02 февраля 2011 года с Романовой В.М. в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» взыскана задолженность за электроэнергию в сумме 20.578 рублей 32 копейки. Факт проживания Романовой В.М. в арендованной квартире по ул. <адрес> в судебном заседании подателем частной жалобы не оспорен, представитель ОАО «Ульяновскэнерго» не отрицает факт отключения в доме Романовой В.М. электроэнергии. Несение Романовой В.М. расходов на совершеннолетнюю внучку, проживающую в г. Иркутске, не является основанием для предоставления ей рассрочки исполнения решения мирового судьи, чему мировой судья дал соответствующую оценку. Из справки ф. 8, выданной Главой администрации МО «Сенгилеевское городское поселение», усматривается, что Романова В.М. проживает одна в п. Цемзавод по ул. <адрес>. Согласно выписки из лицевого счета по вкладу Романова В.М. получает по перечислению на счет в Сбербанке России пенсию в размере 8000 рублей в месяц. При таких обстоятельствах, мировой судья, учитывая материальное положение Романовой В.М., предоставил рассрочку исполнения решения сроком на 7 месяцев. Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В силу изложенного, с учетом приведенных выше норм права и обстоятельств дела, учитывая возраст Романовой В.М., отсутствие элементарных удобств для проживания в связи с отсутствием электроэнергии, состояние ее здоровья, внесение платежа в сумме 3.000 рублей 19.04.2011, что свидетельствует о начале исполнения решения суда, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 04 апреля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Ульяновскэнерго» - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: И.Г. Горбунова