Дело № 2- 243/2010 30 августа 2010 г. г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи И.Г. Горбуновой При секретаре И.Г. Нечепуренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Н.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л: Афанасьева Н.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району об освобождении имущества от ареста, указав, что 06.07.2010 года судебным приставом ОСП по Сенгилеевскому району Морозовой Ю.В. по исполнительному листу № 2-209/2010 от 28.08.2010 г., выданному Сенгилеевским районным судом Ульяновской области, был наложен арест на имущество по адресу ее регистрации: Ульяновская область, ..., ..., .... Арестованное имущество: стиральная машинка INDESIT, автомат белого цвета, MOD WISL 82(CSI) по документам принадлежит Афанасьевой И.А., ее дочери, зарегистрированной по этому же адресу, что подтверждается сервисным сертификатом от10.12.2005 г., спутниковая антенна «Триколор», ресивер DRE300 по документам принадлежит также Афанасьевой И.А., что подтверждается гарантийным талоном от 15.05.2007 года. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительному документу не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, за исключением драгоценностей и предметов роскоши. Просила исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.07.2010 г. следующее имущество: стиральную машинку, 2005 года, стол кухонный раскладной, телевизор, спутниковую антенну «Триколор», стол журнальный, мягкий уголок (диван и два кресла) 1995 года, палас светло-коричневого цвета. Дело к слушанию в судебном заседании назначалось дважды: 17 августа 2010 года 30 августа 2010 года. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства 17 августа 2010 года и 30 августа 2010 года, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Афанасьевой Н.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району, Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения. Разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с иском в общем порядке либо истец вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Судья: И.Г. Горбунова