РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2010 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи И.Г. Горбуновой при секретаре И.Г. Нечепуренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой И.А. Акционерному коммерческому Сберегательному банку (открытое акционерное общество) об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л: Афанасьева И.А. обратилась в суд с иском к Афанасьевой Н.А., АК СБ РФ об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что 06.07.2010 года судебным приставом ОСП по Сенгилеевскому району Морозовой Ю.В. по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена г., выданному Сенгилеевским районным судом Ульяновской области, был наложен арест на имущество по адресу ее регистрации: Ульяновская область, .... Арестованное имущество: стиральная машинка INDESIT, автомат белого цвета, MOD WISL 82(CSI) по документам принадлежит ей, зарегистрированной по этому же адресу, что подтверждается сервисным сертификатом от 10.12.2005 г., спутниковая антенна «Триколор», ресивер DRE300 по документам принадлежит также ей, что подтверждается гарантийным талоном от 15.05.2007 года. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительному документу не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, за исключением драгоценностей и предметов роскоши. Просила исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.07.2010 г. следующее принадлежащее ей имущество: стиральную машинку, 2005 года, стол кухонный раскладной, телевизор, спутниковую антенну «Триколор», стол журнальный, мягкий уголок (диван и два кресла) 1995 года, палас светло-коричневого цвета. В судебном заседании истец Афанасьева И.А. заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. В судебном заседании Афанасьева Н.А. заявленные требования признала. В судебное заседание представитель ответчика АК СБ РФ Курамшина В.Ш. иск не признала и пояснила, что 22.06.2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сенгилеевского отделения № 4274 (кредитор) был заключен Кредитный договор Номер обезличен с Ивановым А.А. (заемщик). По данному договору заемщику предоставлялся кредит в сумме 150 000 руб. на срок по 22.06.2017 г. под 9 % годовых по дополнительному соглашению №1 от 17.07.2008 г процентная ставка составляет 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Банком был заключен договор поручительства Номер обезличен от 22.06.2007 г. и договор поручительства Номер обезличен от 17.07.2008 г. с Афанасьевой Н.А. (Поручитель). Ответственность Должника и Поручителя определена Договором как солидарная. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. Сбербанк обратился в суд с целью досрочного взыскания всей задолженности. В целях обеспечения иска, поскольку при данных обстоятельствах непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, руководствуясь со ст.ст. 139, 140 ГПК РФ определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области 28.06.2010 г. был наложен арест на имущество в сумме 120 116 руб.93 коп., принадлежащее ответчикам. Считает, что Сбербанк является ненадлежащим ответчиком. Ненадлежащий ответчик - лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о нем как о субъекте спорной юридической обязанности или ответственности, т.е. как об обязанном участнике спорного материального правоотношения, что у заявителя арестовано имущество. В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ предусматривается возможность замены ненадлежащего ответчика. Сбербанк России считает действия пристава законными. Пристав при совершении исполнительных действий исходит из презумпции принадлежности должнику имущества, обнаруженного по его месту жительства. ( ч.1. ст. 11 ФЗ «Об исполнительном производстве» ). В соответствии со ст. 446 ГПК, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Указанное имущество в заявлении, к предметам роскоши согласно ст. 446 ГПК не относится. Факт принадлежности имущества Афанасьевой И.А. считает недоказанным. Правоустанавливающие документы должны быть надлежащими. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Заслушав истца, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства Номер обезличен суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. В соответствии со ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. Из материалов исполнительного производства усматривается, что на основании определения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28.06.2010 в порядке обеспечения иска взыскателю Сбербанку России ОАО выдан исполнительный лист, по которому наложен арест на имущество Афанасьевой Н.А. в пределах суммы иска 120.116 руб. 93 коп.. Таким образом, доводы представителя Сбербанка России о том, что банк не является надлежащим ответчиком, не соответствуют требованиям закона. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Морозовой Ю.В. от 05.07.2010 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Афанасьевой Н.А.. 05.07.2010 судебный пристав-исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Морозова Ю.В. вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника Афанасьевой Н.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. В судебном заседании установлено из акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.07.2010, пояснений истца, ответчика Афанасьевой Н.А., что 06.07.2010 судебным приставом-исполнителем были произведены опись и арест имущества должника по адресу: Ульяновская область, ..., ..., дом Номер обезличен; при этом в опись были включены: стиральная машинка Indesit автомат белого цвета модель wisl 82 (CSI ) cod 24353380901 S|N 511210781, приобретенная 10 декабря 2005 года стоимостью 4.000 руб., спутниковая антенна «Триколор», приобретенная 15.05.2007 года стоимостью 7.000 руб., стол кухонный раскладной ножки белого цвета, столешница коричневого цвета стоимостью 300 руб., телевизор «Самсунг» 2004 года выпуска в корпусе серебристого цвета модель CS-25 V20SSQ TY 6581-015-51793539 стоимостью 3.000 руб., стол журнальный полированный круглой формы коричневого цвета стоимостью 1.500 руб., мягкая мебель из 3-предметов: диван раскладной, 2 кресла с гобеленовой обивкой коричневого цвета с цветочным орнаментом и деревянными подлокотниками 1995 года выпуска стоимостью 1.500 руб., палас светло-коричневого цвета овальной формы с цветочным рисунком по центру и геометрическим рисунком по овалу, приобретенный в 2005 году стоимостью 1.000 руб. (л.д. 5 – 7 ). Указанное имущество было оставлено на ответственное хранение Афанасьевой Н.А., присутствовавшей при совершении исполнительных действий. При этом, как усматривается из материалов исполнительного производства, сведений о принадлежности указанного имущества должнику на момент ареста не имелось, наличие прав третьих лиц на описанное имущество не устанавливалось, документы на данное имущество не представлялись и не изымались. Доводы истца Афанасьевой И.А., не являющейся должником по исполнительному производству, о том, что стиральная машинка INDESIT, автомат белого цвета, MOD WISL 82(CSI), спутниковая антенна «Триколор», ресивер DRE300 принадлежат ей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается сервисным сертификатом от 10.12.2005 г, гарантийным талоном от 15.05.2007 г., историей операций по договору № 5414 от 09.12.2005года л.д.8-9, 2-13), показаниями свидетелей * Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу и ничем не опровергнуты. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши в соответствии со ст. 446 ГПК РФ. Закон не содержит даже примерный список вещей, которые относятся к предметам обычной домашней обстановки. Термин "обычной" является оценочной категорией, вопрос об отнесении того или иного имущества к предметам обычной домашней обстановки может быть разрешен судом с учетом конкретных обстоятельств спора. Представляется, что правильным будет решение вопроса об отнесении предметов обычной домашней обстановки к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание, с учетом необходимости сохранения за должником определенного минимума имущества и одновременного обеспечения права взыскателя на получение присужденных денежных средств (ст. 46 Конституции РФ). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым стол кухонный раскладной ножки белого цвета, столешница коричневого цвета, телевизор «Самсунг» 2004 года выпуска в корпусе серебристого цвета модель CS-25 V20SSQ TY 6581-015-51793539, стол журнальный полированный круглой формы коричневого цвета, мягкую мебель из 3-предметов: диван раскладной, 2 кресла с гобеленовой обивкой коричневого цвета с цветочным орнаментом и деревянными подлокотниками 1995 года выпуска, палас светло-коричневого цвета овальной формы с цветочным рисунком по центру и геометрическим рисунком по овалу, приобретенный в 2005 году признать предметами обычной домашней обстановки, поскольку в суде также установлено, что данные вещи имеются у Афанасьевых в единственном числе, находятся в эксплуатации более 5 лет, имеется возможность производить взыскание с доходов Афанасьевой Н.А. и имущества заемщика Иванова А.А.. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Афанасьевой И.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить от ареста имущество, принадлежащее Афанасьевой И.А., расположенное по адресу: Ульяновская область, ..., ..., ..., а именно: стиральную машинку Indesit автомат белого цвета модель wisl 82 (CSI ) cod 24353380901 S|N 511210781, приобретенную 10 декабря 2005 года, спутниковую антенну «Триколор», приобретенную 15.05.2007 года а также предметы обычной домашней обстановки и обихода – стол кухонный раскладной ножки белого цвета, столешница коричневого цвета, телевизор «Самсунг» 2004 года выпуска в корпусе серебристого цвета модель CS-25 V20SSQ TY 6581-015-51793539, стол журнальный полированный круглой формы коричневого цвета, мягкую мебель из 3-предметов: диван раскладной, 2 кресла с гобеленовой обивкой коричневого цвета с цветочным орнаментом и деревянными подлокотниками 1995 года выпуска, палас светло-коричневого цвета овальной формы с цветочным рисунком по центру и геометрическим рисунком по овалу, приобретенный в 2005 году. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.Г. Горбунова