Дело № 2-279/2010 

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2010 г. г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи

И.Г. Горбуновой

при секретаре И.Г. Нечепуренко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гаранину Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к  Гаранину Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 31.01.2009 г. в соответствии с кредитным договором ***ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гараниным Д.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 385 204 руб. 79 коп. на срок до 31.01.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи, ***. В целях обеспечения выданного кредита 31.01.2009 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ***фз. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО  «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле ***ф: кредитным договором от 31.01.2009 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по указанному договору. Просил взыскать с Гаранина Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк»» сумму задолженности по кредитному договору в размере 453 835 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 738 руб. 38 коп..               

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гаранин Д.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Гараниным Д.А. заключен кредитный договор ***ф от 31 января 2009 года на сумму 385204 руб. 79 коп. под 24 % годовых до 31 января 2012 года, согласно которому кредитор обязуется выдать кредит заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на счет по учету вклада до востребования *** и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний (при их наличии) и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья). Кредит считается выданным, а обязательства Кредитора надлежащим образом исполненными с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования л.д.10-11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с  условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и  уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Из анкеты заемщика ООО «Русфинанс Банка» Гаранина Д.А.. усматривается, что ответчик согласен с тем, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае, если ответчик будет не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в Кредитном Договоре (л.д.25-27).

Из договора купли-продажи автомобиля   *** от 31 января 2009 года усматривается, что Гаранин Д.А. купил автомобиль ***, который согласно акту передачи-приемки передан Гаранину Д.А. 31.01.2009 года  (л.д.17-18 ).

Факт получения денежных средств Гараниным Д.А. подтверждается заявлениями на перевод средств от 31.01.2009 г. и платежными поручениями от 02.02.2009 г. л.д.19-24).

В судебном заседании установлено, что в указанные сроки ответчик Гаранин Д.А. обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил, таким образом, суд признает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита к заемщику подлежат удовлетворению.

Полная задолженность по кредиту составляет 453 835 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом задолженности л.д.28-32), историей всех погашений клиента Гаранина Д.А.. по договору л.д.33-34).

13.10.2009 года ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Из претензии также усматривается, что в случае невыполнения требования Банк оставляет за собой право расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. Также банк оставляет за собой право взыскать задолженность с помощью (уступить права требования по заключенному кредитному договору) специализированной организации, занимающейся возвратом долгов  л.д.43).

Ответчиком Гараниным Д.А. не представлено доказательств того, что обязанности по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком договор займа не оспорен по его безденежности.

Согласно расчету задолженности полная задолженность по кредиту составляет 453 835 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору  ***ф от *** года в размере 453 835 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины 7738 руб. 36 коп..

            Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с  Гаранину Д.А. в  пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ***ф от *** года в размере 453 835 руб. 76 коп, и расходы по оплате госпошлины 7.738 руб. 36 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Горбунова И.Г.