Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2010 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбуновой И.Г. при секретаре Нечепуренко И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой В.В. к МУ администрация МО Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Фомина В.В. обратилась в суд с иском к МУ администрация МО Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указав, что она проживает по адресу: ... ..., являясь нанимателем изолированного жилого помещения, состоящего из 2 комнат жилой площадью 32 кв.м., общей площадью 44 кв.м.. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Данное жилое помещение по договору социального найма № 55 от 18 декабря 2007 года передано ей в бессрочное владение и пользование. 12.05.2010 года ей было подано заявление о бесплатной передаче в собственность указанной квартиры в порядке приватизации. Ее заявление оставлено без удовлетворения и ей отказано в передаче в собственность в порядке приватизации жилого дома, поскольку выявлены противоречия в сведениях об объекте недвижимости и имеется задолженность по квартплате. В акте приема-передачи указанный объект числится по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ..., а в представленных документах на приватизацию указан адрес: Ульяновская область, Сенгилеевский район, .... Кроме этого, имеется задолженность по квартплате в размере 475 руб. 20 коп.. Считает отказ неправомерным. Указанное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, так же имеется Постановление от 02.08.2010 г. о присвоении адреса объекту недвижимости - жилому дому, принадлежащему администрации МО Елаурское сельское поселение на основании Акта приема-передачи конкурсного управляющего СПК «Волга» от 17.09.2007 г., распоряжения Главы администрации МО Елаурское сельское поселение № 74 от 17.09.2007 г. о приеме имущества в казну муниципального образования Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области в ... по адресу: Ульяновская обл., Сенгилеевский район, ..., ..., дом *** Б. Просила признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке приватизации, признать отказ в приватизации недействительным. Определением Сенгилеевского районного суда от 08 сентября 2010 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Чуранов В.А.. В судебное заседание Фомина В.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание представитель ответчика МУ администрация МО Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явился. В судебное заседание соответчик Чуранов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле документам. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указал, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием ( п. 8 ). В судебном заседании установлено, что на балансе МО Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области числится жилая площадь по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ..., ..., дом ... Согласно Договору социального найма жилого помещения *** от *** года и акта *** передачи жилого помещения от *** года МУ администрация МО «Елаурское сельское поселение» передало Фоминой В.В. и члену ее семьи Чуранов В.А. в бессрочное владение и пользование, изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности поселения, состоящее из 2 комнат в квартире общей площадью 44 кв.м. по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ..., ..., дом ... для проживания в нем л.д.7-9), который также имеет право на участие в приватизации данного жилого помещения. Доказательств того, что Чуранов В.А. ранее не принимал участия в приватизации, суду не представлено. Спорное жилое помещение, в соответствии со ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» не относится к категории жилого фонда, не подлежащего приватизации. Решением Главы администрации МО Елаурское сельское поселение № 1 от 29 июня 2010 года Фоминой В.В. обоснованно было отказано в передаче в собственность в порядке приватизации жилого дома по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ..., ..., дом *** в связи с имеющимися разночтениями в акте приема-передачи и поступивших документах на приватизацию л.д.12), поскольку постановлением и.о. Главы администрации МО Елаурское сельское поселение № 171 спорному жилому помещению присвоен адрес: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ..., ..., *** л.д.13) лишь 2 августа 2010 года. Отказ в приватизации спорного жилого помещения в связи с имеющейся задолженностью по квартплате не основан на требованиях закона, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению. Из копии паспорта усматривается, что Фомина В.В. зарегистрирована и проживает по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ..., ..., дом ***. л.д.6). Согласно кадастровому паспорту л.д.10-11) жилой дом по адресу Ульяновская область, Сенгилеевский район, ..., ..., дом ***, общей площадью 59,0 кв.м. зарегистрирован 12.01.2010 года, кадастровый номер строения ***. Истцом не представлено в судебное заседание доказательств того, что она ранее не принимала участия в приватизации, которое в соответствии со ст. 11 Закона РСФСР от 04.07.91 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предоставляется один раз. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Фоминой В.В. удовлетворить частично. Признать отказ МУ администрация МО Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области в приватизации Фоминой В.В. жилого дома, общей площадью 59,0 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, ..., ..., дом *** в части имеющейся задолженности по квартирной плате незаконным. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней. Судья: Горбунова И.Г.