07 октября 2010 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопанова А.А. к ООО «Туристический Информационный Центр «Веха» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

  УСТАНОВИЛ:

Лопанов А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ООО «Туристический Информационный Центр «Веха» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Требования мотивированны тем, что он с 02.09.2010 года по 22.03.2010 года работал у ответчика в должности конюха. За весь период работы он получал заработную плату только дважды, а именно в сентябре и октябре 2009 года. Ответчик добровольно выплатить задолженность по заработной плате не желает, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 19518, 83 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 

В судебном заседании истец Лопанов А.А. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – директор ООО «Туристический Информационный Центр «Веха» Чугунов В.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считаю, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск о взыскании задолженности по заработной плате в размере 19518, 83 руб. и компенсации морального вреда в размере 2000 руб. признал в полном объеме. Представил суду заявления о признании иска, ему разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в  доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лопанова А.А. к ООО «Туристический Информационный Центр «Веха» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Туристический Информационный Центр «Веха» в пользу Лопанова А.А. задолженность по заработной плате в сумме 19518, 83 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с ООО «Туристический Информационный Центр «Веха» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.

Судья:                                  М.И.Шлейкин