Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 октября 2010 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Нечепуренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генттингер Э.Д. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район», администрации МО «Сенгилеевское городское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Геттингер Э.Д. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район», администрации МО «Сенгилеевское городское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что она является нанимателем жилого помещения - <адрес> в <адрес> Сенгилеевского района Ульяновской области, где зарегистрирована в установленном порядке. Указанную квартиру она получила совместно с Бутровым Г.В. на основании ордера № 737 от 23.09.2003 года. Бутров В.Г. умер 20.01.2009 года. Согласно справке ф. № 8 от 31.03.2009 г. она зарегистрирована по указанному выше адресу. Ранее она участия в приватизации не принимала. В связи с тем, что на основании постановления главы МО «Сенгилеевское городское поселение» № 214 от 27.07.2009 г. «Об уточнении нумерации квартир» произошла смена номера квартиры, в которой она проживает с № на №, то технические документы, необходимые для приватизации квартиры, а именно технический и кадастровый паспорт на квартиру, также изготовлены и выданы на <адрес> <адрес> Сенгилеевского района Ульяновской области. Указанное разночтение в нумерации квартир между справкой ф.8, ордером №737 от 23.09.2003 г., записью о регистрации в паспорте между техническими документами на квартиру, препятствуют приватизации квартиры в общем порядке. Ранее <адрес> по указанному адресу согласно справке БТИ не передавалась в порядке приватизации по договору передачи жилой площади в собственность граждан. Она является инвалидом, передвигаться не может. Свое право на приватизацию не может реализовать по не зависящим от нее обстоятельствам. Просила признать за ней право собственности на квартиру <адрес> Сенгилеевского района Ульяновской области. В судебное заседание истец Геттингер Э.Д., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Представитель истца, по нотариальной заверенной доверенности, Шамов А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. В судебное заседание представители ответчика - КУМИ и ЗО МО «Сенгилеевский район», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не возражают против удовлетворения требований истца, просят рассмотреть дело без их участия. В судебное заседание представители ответчика - администрация МО «Сенгилеевское городское поселение», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились. В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя, решение оставляют на усмотрение суда. В судебное заседание представитель третьего лица УОГУП БТИ, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя, решение оставляют на усмотрение суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указал, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием ( п. 8 ). Материалами дела установлено, что на основании решения исполнительного комитета поселкового Совета народных депутатов Бутрову Г.В. было предоставлено на состав из двух человек жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область Сенгилеевский район, <адрес> <адрес>. Бутрову Г.В. был выдан ордер № 737 от 23.09.2003 года (л.д.6). Бутров Г.В. умер 20.01.2009 года ( л.д.11). Как видно из справки ф. № 8 от 31.03.2009 года, в указанном жилом помещении с 25.11.1976 года была прописана истица (л.д. 25). Согласно постановлению главы администрации МО «Сенгилеевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области № 214 от 27.07.2009 года уточнена нумерация квартир в вышеуказанном многоквартирном доме. Так, квартире номер 17, в которой проживает истица, присвоен номер 11. Согласно договору социального найма жилого помещения № 162 от 22 июля 2010 года администрация МО «Сенгилеевское городское поселение» на основании вышеуказанного ордера передала истцу в бессрочное владение и пользование, изолированное жилое помещение, состоящее из 2-х комнатной квартиры общей площадью 41,3 кв.м., расположенное по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, <адрес> (л.д.27-28). Также в <адрес> Сенгилеевского района Ульяновской области истица зарегистрировалась, что подтверждается справкой ф. № 8 от 07.11.2010 года (л.д. 25). Таким образом, после уточнения нумерации квартир в многоквартирном доме, истица стала проживать в этом же жилом помещении, но под другим номером квартиры, а именно под номером 11. Как видно из материалов дела, в реестре муниципальной собственности МО «Сенгилеевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области числится квартира, расположенная по адресу: Ульяновская область Сенгилеевский район, <адрес> Спорное жилое помещение, в соответствии со ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» не относится к категории жилого фонда, не подлежащего приватизации. Из справок УОГУП БТИ от 25 мая 2010 года усматривается, что <адрес> <адрес> Сенгилеевского района Ульяновской области не передавались в порядке приватизации по договору передачи жилой площади в собственность граждан. Геттингер Э.Д. не имеет приватизированной квартиры, участие в приватизации не принимала Из ответа на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии усматривается, что в едином государственном реестре прав за период с 01.12.1998 г. по 23.10.2010 г. отсутствует запись о регистрации права собственности Геттингер Э.Д. на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан. Сведения о зарегистрированных правах на <адрес> <адрес> Сенгилеевского района Ульяновской области отсутствуют. Поскольку ранее истец участия в приватизации не принимала, то она имеет право на приватизацию спорного жилого помещения. При таких обстоятельствах, учитывая, что смена в нумерации квартир не может лишить истца права на приватизацию жилого помещения, то суд считает возможным признать за Геттингер Э.Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Геттингер Э.Д. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район», администрации МО «Сенгилеевское городское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Геттингер Э.Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, <адрес> обшей площадью 46,7 кв.м., кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней. Судья: М.И. Шлейкин