О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2010 г. г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзаевой В.А. к Верхова С.А. о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей и по встречному исковому заявлению Верхова С.А. к Мурзаева В.А. об изменении в трудовой книжке записи об увольнении, взыскании задолженности по отпускным выплатам и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзаева В.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Верховой С.А. о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. Требования мотивированы тем, что она является индивидуальным предпринимателем. Ответчик работал у нее в магазине продавцом. Во время работы ответчика в магазине образовалась недостача. Перед увольнением Верхова С.А. признала сумму недостачи. Однако ответчик не имел материальной возможности выплатить сумму недостачи, а поэтому по обоюдному согласию был составлен договор займа. Фактически передачи денежных средств не было. Данный договор займа является подтверждением факта причинения ответчиком ущерба, связанного с недостачей товарно-материальных ценностей. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 9844 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Верхова С.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к Мурзаевой В.А. об изменении в трудовой книжке записи об увольнении, задолженности по отпускным выплатам и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она на основании трудового договора работала у индивидуального предпринимателя Мурзаевой В.А. продавцом. 01.01.2010 года она была уволена по ст. 31 КЗоТ РФ, т.е. по собственному желанию. Указанная формулировка увольнения является незаконной, поскольку на момент ее увольнения действовал Трудовой кодекс РФ, а не Кодекс законов о труде РФ. Кроме того, приказ об ее увольнении не издавался, ее с приказом не знакомили, трудовую книжку в день увольнения ей не выдали. Более того, ответчик не выплатил ей отпускные за три года. В результате нарушений норм трудового законодательства ей причинены нравственные страдания. В связи с этим, просит суд изменить в трудовой книжке записи об увольнение со ст. 31 КЗоТ РФ на п. 3 ст. 77 ТК РФ, взыскать задолженности по отпускным выплатам за три года в сумме 12900 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца и ответчика по встречному исковому заявлению Мурзаевой В.А. - Полякова А.Н. и истца по встречному исковому заявлению и ответчика Верховой С.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Верхова С.А. обязуется выплатить ИП Мурзаевой В.А. деньги в сумме 4 000 рублей в срок до 31.01.2011 года.

ИП Мурзаева В.А. согласна заключить мировое соглашение на изложенных выше условиях. В связи с заключением мирового соглашения ИП Мурзаева В.А. отказывается от всех своих исковых требований.

В связи с заключением мирового соглашения Верхова С.А. отказывается от всех своих исковых требований.

Стороны договорились, что в дальнейшем не будут иметь к друг другу претензий по поводу взыскания судебных расходов и расходов по оплате услуг представителей.

С условиями, порядком и последствиями заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, последствиями отказа от исковых требований, предусмотренными ст.ст. 173, 220 -221 ГПК РФ стороны ознакомлены и они им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения и прекращения производства по делу не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39,101, 173,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по встречному исковому заявлению Мурзаева В.А. и истцом по встречному исковому заявлению и ответчиком Верховой С.А. на следующих условиях:

Верхова С.А. обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Мурзаева В.А. денежные средства в размере 4 000 рублей в срок до 31.01.2011 года.

Индивидуальный предприниматель Мурзаева В.А. согласна заключить мировое соглашение на изложенных выше условиях. В связи с заключением мирового соглашения индивидуальный предприниматель Мурзаева В.А. отказывается от всех своих исковых требований.

В связи с заключением мирового соглашения Верхова С.А. отказывается от всех своих исковых требований.

Стороны договорились, что в дальнейшем не будут иметь к друг другу претензий по поводу взыскания судебных расходов и расходов по оплате услуг представителей.

Производство по гражданскому делу по иску Мурзаева В.А. к Верхова С.А. о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей и по встречному исковому заявлению Верхова С.А. к Мурзаева В.А. об изменении в трудовой книжке записи об увольнении, взыскании задолженности по отпускным выплатам и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней.

Судья: М.И.Шлейкин